Sedințe:
Data:2025-10-14
Ora estimată:9:00
Complet:C15
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin.2, 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Dioszegi Darius Mihăiţă.
Menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul Dioszegi Darius-Mihăi?ă, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin (1) ?i alin (2^1) lit. c) C.pen (în dauna persoanei vătămate Capisizu Marian-Aurel), lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin (1) ?i alin (2^1) lit. c) C.pen (în dauna persoanei vătămate Săndulea Gheorghe) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen,, dispusă prin încheierea penală nr. 25/29.08.2025, pronunţată în dosarul nr. 5229/243/2025, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP din 31.08.2025 emis de Judecătoria Hunedoara, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Dioszegi Darius Mihăiţă, formulată de apărător ?i de inculpat personal, privind revocare măsurii preventive sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 14.10.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire