DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaARAD, Nr. dosar: 18754/55/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 18754/55/2025
Data înregistrării: 2025-10-08
Data ultimei modificări: 2025-10-13T13:00:58.763
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-10-08
Ora estimată: 21:00
Complet: JDL01
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. (2) ?i art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad la data de 08.10.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3853/308/P/2025, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii: -FARKA? ANDREI-VIOREL, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Arad, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - lovire şi alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1) lit. c), d) din C.pen (pers. văt. Beţu Cristian-Răzvan), - lovire şi alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1) lit. b), c) din C.pen. (pers. văt. Năipeanu Remus - Rafael), - tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. (2) din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi alin. (2) din C.pen. BEŢU CRISTIAN – RĂZVAN, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Arad, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire şi alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1) lit. b), c) din C.pen. (pers. văt. Covaci Marian-Dumitru-Emanuel), - lovire şi alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1) lit. c),d) din C.pen. (pers. văt. Timiş Liviu Alin), - tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. (2) din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi alin. (2) din C.pen. Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 8 octombrie 2025 şi până la data de 6 noiembrie 2025, inclusiv. În temeiul art. 227 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală rap. la art. 202 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală şi art. 2151 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad la data de 08.10.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 3853/308/P/2025 în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Timiş Paul Andrei şi Covaci Marian Dumitru Emanuel. Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 08.10.2025 până la data de 06.12.2025 inclusiv, faţă de inculpaţii: TIMI? PAUL-ANDREI, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Arad, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire şi alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1) lit. c) din C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen (pers. văt. Beţu Dorel-Mihai), tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. (2) din C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) din C.pen. COVACI MARIAN DUMITRU – EMANUEL, , în prezent aflat în Arestul I.P.J. Arad, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire şi alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1) lit. b), c) din C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen (pers. văt. Năipeanu Remus - Rafael), lovire şi alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1) lit. c) din C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen (pers. văt. Beţu Dorel-Mihai), tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi alin. (2) din C.pen. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, şi anume la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpaţilor ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de persoanele vătămate, respectiv inculpatul Timiş Paul Andrei de persoana vătămată Beţu Dorel Mihai, iar inculpatul Covaci Marian Dumitru Emanuel, de persoanele vătămate Beţu Dorel Mihai şi Năipeanu Remus Rafael şi să nu comunice cu acestea direct ori indirect, pe nicio cale; h) să nu participle la manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul comiterii de noi infracţiuni. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Timiş Paul-Andrei şi Covaci Marian-Dumitru-Emanuel, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau deţinuţi în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Dispune virarea din fondul Ministerul Justiţiei către Baroul Arad a sumei de 3.896 lei cu titlu de onorarii avocaţi din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 8 octombrie 2025, ora 22:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

BEŢU CRISTIAN RĂZVAN - Inculpat
COVACI MARIAN DUMITRU EMANUEL - Inculpat
FARKAŞ ANDREI VIOREL - Inculpat
TIMIŞ PAUL ANDREI - Inculpat