Nr. unic (nr. format vechi):1143/100/2025/A1.8/a1
Data înregistrării:2025-10-10
Data ultimei modificări:2025-10-24T11:03:15.883
Secție:PENAL
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-10-14
Ora estimată:13:30
Complet:P 3
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. V.M. arestat preventiv, aflat Penitenciarul Baia Mare), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 10/UP la data de 13.02.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi - efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. G.R.arestată preventiv, aflată în Penitenciarul Gherla), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP la data de 13.02.2025, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. V.M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 12/UP la data de 13.02.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; măsură pe care o menţine faţă de ace?ti inculpaţi pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererile formulate de inculpatul V.M., prin apărător ales, de înlocuire a măsurii cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Respinge cererile formulate de inculpaţii G.R.şi V.M., prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1. G.M.S. măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. G.C.C. măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. R.R.F.măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. T.B.M. măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 5. M.A., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 6. S.N.A.arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 16/UP la data de 13.02.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 7. S.R.arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP la data de 13.02.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine faţă de toţi ace?ti inculpaţi pentru următoarele 30 de zile. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit. a, b şi alin. 3 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu situat în (pentru inculpaţii G.M.S. şi G.C.C.), în Baia Mare, (pentru inculpatul T.B.M.), în comuna Coltău,(pentru inculpatul M.A.), în Baia Mare, (pentru inculpata R.R.F.) (care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc), în municipiul Baia Mare,(pentru inculpatul S.N.A.), respectiv în municipiul Baia Mare,(pentru inculpatul S.R.), inculpaţii G.M.S, G.C.C, R.R.F., T.B.M., M.A., S.N.A. ?i S.R.sunt obligaţi şi: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să nu comunice între ei şi cu coinculpaţii din prezenta cauză, respectiv cu V.M., G.R., V.M., G.R., G.F.A., M.F., V.A, V.Z.A,, A.A.C, V.D., N.V.G, N.A.,V.A.N şi G.A.D., precum şi cu martorii: - C.A.C.,S.A., M.M.R.,M.E.S., F.A.M, A.S. – pentru inculpaţii G.M.S., G.C.C., - C.I.S., C.A.C. şi N.D. – pentru inculpata R.R.F., - C.A.C, D.M.R. şi A.S. – pentru inculpatul T.B.M., -V.M.A., B, G.V.A., F.R.I.,N.D., H.F., H.B., V.F.M., D.A., C.A.C., P.C.M., G.L.M, L.A.V., V.C., P.V, T.N.C., D.M.R., A.A.M,C.C.I, , G.P.G, C.I.S.,B.A., R.M.R, D.S.C, S.A., M.E.S., A.S., F.A.M, C.B.V, P.D., V.M, G.M., B.M., P.D., G.A.I., S.A.G.- pentru inculpa?ii S.N.A.?i S.R., - cu excepţia inculpaţilor G.M.S., G.C.C., S.N.A.?i S.R. care pot comunica între ei, având în vedere gradul de rudenie existent, precum ?i adresa la care execută măsura arestului la domiciliu. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor G.M.S., G.C.C., R.R.F., T.B.M, M.A., S.R.şi S.N.A. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Maramureş să verifice modul în care inculpaţii G.M.S., G.C.C., R.R.F., T.B.M, M.A., S.R.şi S.N.A.respectă măsurile stabilite în sarcina lor prin prezenta încheiere penală. Constată că inculpa?ii V.M., G.R. ?i V.M. au fost asista?i de apărători ale?i. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de câte 598 lei, reprezentând onorarii pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii care nu au apărător ales, în favoarea av. Demjen Attila, av. Dîmb Ioana, Duca Cristina, av. Fekete Szabo Balazs, av. Gali?ă Silviu, precum ?i a sumei de 1196 lei în favoarea av. Cri?an Valeriu, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 14.10.2025, la sediul Tribunalului Sălaj.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

VARGA A. MIHAI- Inculpat
GEREBEN V. ROMINA- Inculpat
GHIULAI CĂLIN CLAUDIU- Inculpat
TIVADAR M. BOBI MARIAN- Inculpat
STREMPEL T. NANDOR ATTILA- Inculpat
STREMPEL N. RAUL- Inculpat
MARCOVICI D. ADRIAN- Inculpat
VARGA A. MARIN- Inculpat
GHIULAI MARIUS SANDU- Inculpat
ROSTAŞ RADA FLOARE- Inculpat