TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 3865/227/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3865/227/2025/a1.2
Data înregistrării:2025-10-13
Data ultimei modificări:2025-10-15T15:25:18.7
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-10-13
Data ultimei modificări:2025-10-15T15:25:18.7
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-10-15
Ora estimată:13:00
Complet:C1NC Urg
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În baza art. 205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat PÎRJU VASILE, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 9.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3865/227/2025/a1.2 al Judecătoriei Fălticeni. Desfiinţează, în parte, încheierea camerei de consiliu din data de 9.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3865/227/2025/a1.2 al Judecătoriei Fălticeni şi, în rejudecare: În temeiul art. 205 alin. 10 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. d, rap. la art. 221 alin. 1, art. 222 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PÎRJU VASILE, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, prin încheierea camerei de consiliu nr. 8/20.08.2025 pronun?ată în dosarul nr. 3624/227/2025 al Judecătoriei Fălticeni, definitivă, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 15.10.2025 şi până la data de 13.11.2025, inclusiv ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului PÎRJU VASILE de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din data de 20.08.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Fălticeni în baza încheierii nr. 8/20.08.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3624/227/2025 al Judecătoriei Fălticeni, dacă nu este deţinut, reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului PÎRJU VASILE obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Poli?ia oraşului Dolhasca – Postul de Poliţie al comunei Dolheşti, ca organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului PÎRJU VASILE. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului PÎRJU VASILE ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu martorul din lucrări Durcă Cezar Vasile, domiciliat în .... În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PÎRJU VASILE că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, aduce la cunoştinţa inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare (organe de urmărire penală, judecători de cameră preliminară, instanţă de judecată), la chemarea acestora. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din contesta?ie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 ultima teză Cod procedură penală.
Document:_Hotarare
Ora estimată:13:00
Complet:C1NC Urg
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În baza art. 205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat PÎRJU VASILE, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 9.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3865/227/2025/a1.2 al Judecătoriei Fălticeni. Desfiinţează, în parte, încheierea camerei de consiliu din data de 9.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3865/227/2025/a1.2 al Judecătoriei Fălticeni şi, în rejudecare: În temeiul art. 205 alin. 10 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. d, rap. la art. 221 alin. 1, art. 222 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PÎRJU VASILE, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, prin încheierea camerei de consiliu nr. 8/20.08.2025 pronun?ată în dosarul nr. 3624/227/2025 al Judecătoriei Fălticeni, definitivă, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 15.10.2025 şi până la data de 13.11.2025, inclusiv ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului PÎRJU VASILE de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din data de 20.08.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Fălticeni în baza încheierii nr. 8/20.08.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3624/227/2025 al Judecătoriei Fălticeni, dacă nu este deţinut, reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului PÎRJU VASILE obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Poli?ia oraşului Dolhasca – Postul de Poliţie al comunei Dolheşti, ca organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului PÎRJU VASILE. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului PÎRJU VASILE ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu martorul din lucrări Durcă Cezar Vasile, domiciliat în .... În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PÎRJU VASILE că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, aduce la cunoştinţa inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare (organe de urmărire penală, judecători de cameră preliminară, instanţă de judecată), la chemarea acestora. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din contesta?ie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 ultima teză Cod procedură penală.
Document:_Hotarare
Părți *:
PÎRJU VASILE- Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 10/20/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România