Sedințe:
Data:2025-10-15
Ora estimată:10:00
Complet:PCPJ5
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea formulată de apărătorul inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Pughiuc Dumitru-Mihăiţă.
Dispune menţinerea măsurilor controlului judiciar faţă de inculpatul Pughiuc Dumitru-Mihăiţă, .. cu antecedente penale ce atrag starea de recidivă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 218 alin. (1) şi art. 219 alin. (1) lit. b) din Codul Penal, urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurilor.
În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
Copie de pe prezenta încheiere se va comunica: inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani – Biroul Supraveghere Judiciară, Secţiei de Poliţie nr. 9 Vlăsineşti, judeţul Botoşani, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin.
În baza art. 275 alin. (3) Cod Procedură, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 15.10.2025, ora 11:40, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire