Sedințe:
Data: 2025-10-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C.C.1 P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpata Popa Andreea.
Menţine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpata Popa Andreea, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art 233-234 alin. (1) lit. d) Cod pen., cu aplic. art. 77 lit. b) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (persoană vătămată Andronache Anais Valentina) ?i amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. b) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (persoană vătămată Andronache Anais Valentina), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal prin încheierea penală din data de 25.09.2025 a Tribunalului Gala?i, pronunţată în dosarul nr. 2250/838/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile de la data pronun?ării prezentei încheieri respectiv, 15.10.2025.
Va men?ine obliga?iile dispuse prin încheierea penală din data de 25.09.2025 a Tribunalului Gala?i, pronunţată în dosarul nr. 2250/838/2025.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te inculpata, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei Popa Andreea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
2. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen. menţine – ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Cincu Alin-Nicolae, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. văt. Andronache Anais Valentina), lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. văt. Nedelcu Cristi Florin) ?i complicitate la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. văt. Andronache Anais-Valentina), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile.
În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cincu Alin Nicolae că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Sec?ia 3 Poli?ie Lie?ti – Postul Comunal Lie?ti.
3. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen. menţine – ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Neam?u Aurelian, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. văt. Andronache Anais Valentina) ?i lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. văt. Nedelcu Cristi Florin), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., măsură pe care o va menţine pentru o perioadă de 60 de zile.
În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Neam?u Aurelian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Sec?ia 3 Poli?ie Lie?ti – Postul Comunal Lie?ti.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Încuviin?ează plata onorariului avocatului din oficiu pentru inculpatul Cincu Alin Nicolae – avocat ?tefănescu Radu, în cuantum de 487 de lei conform delega?iei avoca?iale nr. 666/2025, care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-10-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C.C.3 P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Troan?ă Rebele? Turculeanu Andreea Livia în dosarul nr. 2502/838/2025/a1.1, având ca obiect verificare măsură preventivă (art. 207 Cod procedură penală), cu referire la dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lie?ti nr. 860/250/P/2025.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 15.10.2025.
Document: incheieredesedinta