TribunalulMARAMURES, Nr. dosar: 1965/100/2025/a1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1965/100/2025/a1
Data înregistrării:2025-10-14
Data ultimei modificări:2025-10-24T11:30:58.94
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-10-14
Data ultimei modificări:2025-10-24T11:30:58.94
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-10-22
Ora estimată:11:00
Complet:Complet CPF nr.3 - Fond
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:Prin înch.pen.nr.271/22.10.2025, s-a dispus: În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii D.(FOST S.) D.A. (...) şi S.C.R.(...), cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă faţă de aceştia prin Încheierea penală nr. 46/DL/29.05.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 28/UP/29.05.2025 şi 29/UP/29.05.2025, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 286 din 11 iunie 2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile, Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpaţi, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2025.
Document:_Hotarare
Ora estimată:11:00
Complet:Complet CPF nr.3 - Fond
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:Prin înch.pen.nr.271/22.10.2025, s-a dispus: În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii D.(FOST S.) D.A. (...) şi S.C.R.(...), cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă faţă de aceştia prin Încheierea penală nr. 46/DL/29.05.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 28/UP/29.05.2025 şi 29/UP/29.05.2025, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 286 din 11 iunie 2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile, Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpaţi, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2025.
Document:_Hotarare
Părți *:
DRAGOMIR IG. DANIEL AUGUSTIN- Inculpat
SZABO IG. CRISTINA RAMONA- Inculpat
SZABO IG. CRISTINA RAMONA- Inculpat
Ultima actualizare: 10/25/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România