Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3355/105/2025
Data înregistrării: 2025-10-15
Data ultimei modificări: 2025-10-21T13:01:35.573
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2025-10-16
Ora estimată: 10:30
Complet: 6 C DLPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la la art. 204 Cod pr penală coroborat cu art.242 alin.2 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpatii DRĂGULIN VALERIU-VICEN?IUS, ILIE MIHAIL şi ROTARU SEBASTIAN-IULIAN, împotriva încheierii nr. 596 din data de 13 octombrie 2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova şi în consecinţă;
Desfiinţează în tot încheierea contestată şi rejudecând înlocuieşte măsura arestării preventive luată fată de inculpati cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile începând de la 16 octombrie 2025 până la 14 noiembrie 2025 inclusiv.
În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat Drăgulin Valeriu Vicentius să nu părăsească imobilul situat în ... fără permisiunea organului judiciar în fata căruia se află cauza .
În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii :
a). - să se prezinte la organul de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i a judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ;
b).- să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilalti inculpati din prezenta cauză.
În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat Drăgulin Valeriu Vicentius de sub puterea mandatului nr. 116/UP/2025 emis la data de 21.05.2025 dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat Ilie Mihail să nu părăsească imobilul situat în ... fără permisiunea organului judiciar în fata căruia se află cauza .
În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii :
a). - să se prezinte la organul de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i a judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ;
b).- să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilalti inculpati din prezenta cauză.
În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat Ilie Mihail de sub puterea mandatului nr. 117/UP/2025 emis la data de 21.05.2025 dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat Rotaru Sebastian Iulian să nu părăsească imobilul situat ... , fără permisiunea organului judiciar în fata căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii :
a). - să se prezinte la organul de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i a judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ;
b).- să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilalti inculpati din prezenta cauză.
În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat Rotaru Sebastian Iulian de sub puterea mandatului nr. 118/UP/2025 emis la data de 21.05.2025 dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
Dispune ca suma de 487 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova.
În baza art. 275 alin.3 Cod pr penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16 octombrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire