TribunalulOLT, Nr. dosar: 3435/104/2022/a24
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3435/104/2022/a24
Data înregistrării: 2025-10-15
Data ultimei modificări: 2025-10-27T15:37:24.56
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-10-15
Data ultimei modificări: 2025-10-27T15:37:24.56
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-10-23
Ora estimată: 09:00
Complet: CPrel-CPi 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul ROTEA ION ROBERT, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pe care o dispune pentru 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 494.270,00 RON consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Craiova la CEC BANK, conform recipisei de consemnare nr. 208099492/1 din 06.06.2022. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului ROTEA ION ROBERT respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, inculpatul ROTEA ION ROBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu exercite profesia, meseria sau activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, în sensul de a nu va desfăşura activitate în calitate de primar sau consilier al primarului vreunei unităţi administrativ teritoriale, b) să nu se apropie de coinculpaţii Ungureanu Mircea, Trăneci Gheorghe, Vasiloiu Laurenţiu Filip, Barbu Mugurel Ştefan, Antonescu Gigi Sandu, Piţigoi Mirel Marian, Popescu Cornelius, Dineţ Teodosie Liviu, Gorunescu Vali, Tudose Maria Rodica şi Vasile Andrei Nicolae, de martorii Nica Dorin, Mîndroc Cătălin Viorel, Eduard Coman, Dumitriu Emil, Calapod Ioana, Iancu Felicia, Stănculescu Mihai şi Constantin Ionuţ, de experţii Radu Luca, Ciobotarenco Ştefan Viorel şi Gheorghe Mihai şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul UNGUREANU MIRCEA, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C. p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar pe care o dispune pentru 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 494.110,00 RON consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Craiova la CEC BANK, conform recipisei de consemnare nr. 208098553/1 din 06.06.2022. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului UNGUREANU MIRCEA respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, inculpatul UNGUREANU MIRCEA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu exercite profesia, meseria sau activitatea în exercitarea căreia au săvârşit fapta, în sensul de a nu desfăşura activitate în calitate de administrator de societate comercială. c) să nu se apropie de coinculpaţii Rotea Ion Robert, Trăneci Gheorghe, Vasiloiu Laurenţiu Filip, Barbu Mugurel Ştefan, Antonescu Gigi Sandu, Dineţ Teodosie Liviu, Gorunescu Vali, Tudose Maria Rodica şi Vasile Andrei Nicolae, de martorii Nica Dorin, Mîndroc Cătălin Viorel, Eduard Coman, Dumitriu Emil, Calapod Ioana, Iancu Felicia, Stănculescu Mihai şi Constantin Ionuţ, de experţii Radu Luca, Ciobotarenco Ştefan Viorel şi Gheorghe Mihai şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul TRĂNECI GHEORGHE, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. cu măsura controlului judiciar pe care o dispune pentru 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 500.000,00 RON consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Craiova la CEC BANK, conform recipisei de consemnare nr. 208100030/1 din 06.06.2022. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului TRĂNECI GHEORGHE respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, inculpatul TRĂNECI GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de coinculpaţii Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea, Vasiloiu Laurenţiu Filip, Piţigoi Mirel Marian, Popescu Cornelius, Barbu Mugurel Ştefan, Antonescu Gigi Sandu, Dineţ Teodosie Liviu, Gorunescu Vali, Tudose Maria Rodica şi Vasile Andrei Nicolae, de martorii Nica Dorin, Mîndroc Cătălin Viorel, Eduard Coman, Dumitriu Emil, Calapod Ioana, Iancu Felicia, Stănculescu Mihai şi Constantin Ionuţ, de experţii Radu Luca, Ciobotarenco Ştefan Viorel şi Gheorghe Mihai şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADU ION LUCIAN, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Încheierea nu este executorie în privinţa dispoziţiilor de înlocuire a măsurii controlului judiciar pe cauţiune cu măsura controlului judiciar, în privinţa revocării măsurii controlului judiciar referitoare la inculpatul Radu Ion Lucian şi, implicit, a dispoziţiilor de restituire a cauţiunilor. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpa?ii Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea şi Trăneci Gheorghe a obliga?iilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de IPJ Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2025, ora 09.40.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 09:00
Complet: CPrel-CPi 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul ROTEA ION ROBERT, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pe care o dispune pentru 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 494.270,00 RON consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Craiova la CEC BANK, conform recipisei de consemnare nr. 208099492/1 din 06.06.2022. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului ROTEA ION ROBERT respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, inculpatul ROTEA ION ROBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu exercite profesia, meseria sau activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, în sensul de a nu va desfăşura activitate în calitate de primar sau consilier al primarului vreunei unităţi administrativ teritoriale, b) să nu se apropie de coinculpaţii Ungureanu Mircea, Trăneci Gheorghe, Vasiloiu Laurenţiu Filip, Barbu Mugurel Ştefan, Antonescu Gigi Sandu, Piţigoi Mirel Marian, Popescu Cornelius, Dineţ Teodosie Liviu, Gorunescu Vali, Tudose Maria Rodica şi Vasile Andrei Nicolae, de martorii Nica Dorin, Mîndroc Cătălin Viorel, Eduard Coman, Dumitriu Emil, Calapod Ioana, Iancu Felicia, Stănculescu Mihai şi Constantin Ionuţ, de experţii Radu Luca, Ciobotarenco Ştefan Viorel şi Gheorghe Mihai şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul UNGUREANU MIRCEA, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C. p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar pe care o dispune pentru 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 494.110,00 RON consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Craiova la CEC BANK, conform recipisei de consemnare nr. 208098553/1 din 06.06.2022. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului UNGUREANU MIRCEA respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, inculpatul UNGUREANU MIRCEA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu exercite profesia, meseria sau activitatea în exercitarea căreia au săvârşit fapta, în sensul de a nu desfăşura activitate în calitate de administrator de societate comercială. c) să nu se apropie de coinculpaţii Rotea Ion Robert, Trăneci Gheorghe, Vasiloiu Laurenţiu Filip, Barbu Mugurel Ştefan, Antonescu Gigi Sandu, Dineţ Teodosie Liviu, Gorunescu Vali, Tudose Maria Rodica şi Vasile Andrei Nicolae, de martorii Nica Dorin, Mîndroc Cătălin Viorel, Eduard Coman, Dumitriu Emil, Calapod Ioana, Iancu Felicia, Stănculescu Mihai şi Constantin Ionuţ, de experţii Radu Luca, Ciobotarenco Ştefan Viorel şi Gheorghe Mihai şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul TRĂNECI GHEORGHE, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. cu măsura controlului judiciar pe care o dispune pentru 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 500.000,00 RON consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Craiova la CEC BANK, conform recipisei de consemnare nr. 208100030/1 din 06.06.2022. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului TRĂNECI GHEORGHE respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, inculpatul TRĂNECI GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de coinculpaţii Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea, Vasiloiu Laurenţiu Filip, Piţigoi Mirel Marian, Popescu Cornelius, Barbu Mugurel Ştefan, Antonescu Gigi Sandu, Dineţ Teodosie Liviu, Gorunescu Vali, Tudose Maria Rodica şi Vasile Andrei Nicolae, de martorii Nica Dorin, Mîndroc Cătălin Viorel, Eduard Coman, Dumitriu Emil, Calapod Ioana, Iancu Felicia, Stănculescu Mihai şi Constantin Ionuţ, de experţii Radu Luca, Ciobotarenco Ştefan Viorel şi Gheorghe Mihai şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADU ION LUCIAN, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Încheierea nu este executorie în privinţa dispoziţiilor de înlocuire a măsurii controlului judiciar pe cauţiune cu măsura controlului judiciar, în privinţa revocării măsurii controlului judiciar referitoare la inculpatul Radu Ion Lucian şi, implicit, a dispoziţiilor de restituire a cauţiunilor. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpa?ii Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea şi Trăneci Gheorghe a obliga?iilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de IPJ Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2025, ora 09.40.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2025-10-22
Ora estimată: 11:30
Complet: CPrel-CPi 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru pronun?are si deliberare la data de 23.10.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:30
Complet: CPrel-CPi 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru pronun?are si deliberare la data de 23.10.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
ROTEA ION ROBERT - Inculpat
UNGUREANU MIRCEA - Inculpat
Radu ION LUCIAN - Inculpat
TRĂNECI GHEORGHE - Inculpat
UNGUREANU MIRCEA - Inculpat
Radu ION LUCIAN - Inculpat
TRĂNECI GHEORGHE - Inculpat
Ultima actualizare: 10/28/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România