Sedințe:
Data: 2025-10-23
Ora estimată: 11:00
Complet: CPC2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulară de inculpatul Surcel Cristinel Marian, împotriva încheierii din data de 13.10.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul judecătoriei Craiova în dosarul nr. 27749/215/2025/al.2.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând, în baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Surcel Cristinel Marian prin încheierea nr. 57 din data de 26.06.2025, pronunţată de judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 19604/215/2025, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile începând cu data de 23.10.2025 până la data de 21.11.2025, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Surcel Cristinel Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Dudoviceşti, com. Şimnicu de Sus, str. Craiovei, nr. 83, jud. Dolj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Conform art. 221 alin. (2) lit. a şi b şi alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 215 alin. (2) lit. c) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Surcel Cristinel Marian are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu persoanele vătămate Tufişi Sorina Andreea şi Jderu Constantin Cristian;
c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Desemnează în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpat Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Dolj.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Surcel Cristinel Marian, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/26.06.2025 al Judecătoriei Craiova dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, pentru a fi pusă în executare măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 23.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-10-21
Ora estimată: 09:00
Complet: CPC2
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt:
În baza art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Ioana Cătălina Tabacu, judecător planificat în componenţa completului CPC 2.
Menţine actele şi măsurile procedurale efectuate în cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2025
În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea repunerii în discuţie a contestaţiei formulate de inculpatul Surcel Cristinel Marian.
Fixează termen la data de 23.10.2025, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul ?i se încuno?tiin?ează avocatul din oficiu.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 21.10.2025.
Document: incheieredesedinta