TribunalulVALCEA, Nr. dosar: 2157/90/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2157/90/2025/a1.3
Data înregistrării: 2025-10-17
Data ultimei modificări: 2025-10-27T13:20:51.657
Secție: PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-10-17
Data ultimei modificări: 2025-10-27T13:20:51.657
Secție: PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-10-23
Ora estimată: 08:00
Complet: FCP 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (6) cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpata SMC, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trafic de droguri de risc şi de mare risc” în formă continuată (2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. (4), (6) cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata SMC. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatei şi însuşită de inculpată, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpatul AR, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc”, în formă continuată (2 acte materiale) în stare de recidivă, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. (4), (6) cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul AR. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de inculpat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. III. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 octombrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 08:00
Complet: FCP 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (6) cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpata SMC, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trafic de droguri de risc şi de mare risc” în formă continuată (2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. (4), (6) cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata SMC. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatei şi însuşită de inculpată, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpatul AR, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc”, în formă continuată (2 acte materiale) în stare de recidivă, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. (4), (6) cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul AR. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de inculpat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. III. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 octombrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-10-22
Ora estimată: 09:00
Complet: FCP 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.10.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: FCP 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.10.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
STOICA MARIA CRISTINA (zisa Dargi) - Inculpat
ALECSANDRU RAUL (zis Bebino) - Inculpat
ALECSANDRU RAUL (zis Bebino) - Inculpat
Ultima actualizare: 10/27/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România