Sedințe:
Data: 2025-10-21
Ora estimată: 11:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi la art. 215 Cod de procedură penală, având în vedere considerentele deciziei Cur?ii Europene a Drepturilor Omului din cauza Ignatov contra Ucrainei (hotărârea din 15 decembrie 2016, parag. 40 - 42) instanţa înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul DOBROS PETRICĂ, prin încheierea din data de 15.07.2025 pronun?ată în dosar nr. 661/253/2023/a17, cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul DOBROS PETRICĂ trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanta de judecată ori de câte ori este chemat;
2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
3. să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat;
4. să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Tulcea, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar.
5. să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatul MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, persoanele vătămate PANAIT IONU?-LULIAN şi TUDORACHE GEORGE, precum şi martorii PANAIT IONICA, VLAD ELENA-SIMONA, IONA?CU HORICĂ, IVAN MARIAN.
În baza art. 215 alin.(3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului DOBROS PETRICĂ că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv.
În baza art. 215 alin.(4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către I.P.J. Tulcea.
În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. C.proc.pen. şi la art. 215 C.proc.pen., constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, prin încheierea din data de 15.07.2025 pronun?ată în dosar nr. 661/253/2023/a17 al Judecătoriei Măcin, jude?ul Tulcea, rămasă definitivă prin necontestare.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpatul Dobros Petrică şi doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpatul Mohîrţă Costel-Ionel, în cuantum de 377 lei pentru fiecare avocat, vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.500 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi 21.10.2025, ora 14:50
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire