Sedințe:
Data:2025-10-23
Ora estimată:10:00
Complet:Penal 2
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:I. În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Teglaş Radu-Florin, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Teglaş Radu-Florin, fiul lui ...., cetăţean român, situaţie militară satisfăcută, studii profesionale, căsătorit, ocupaţie mecanic de locomotivă, cu antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. ?i vătămarea corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 alin. (1) ?i (4) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen.
În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Teglaş Radu-Florin, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronunţată astăzi, 23.10.2025, ora 12:00 prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire