JudecatoriaZALAU, Nr. dosar: 4458/337/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4458/337/2025/a1.2
Data înregistrării:2025-10-20
Data ultimei modificări:2025-10-28T13:34:28.88
Secție:..
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-10-20
Data ultimei modificări:2025-10-28T13:34:28.88
Secție:..
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-10-23
Ora estimată:10:00
Complet:Penal 2
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Terhe? Daniel-Marian, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Terhe? Daniel-Marian, fiul lui ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale). În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Terhe? Daniel-Marian, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.10.2025, ora 12:00, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:10:00
Complet:Penal 2
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Terhe? Daniel-Marian, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Terhe? Daniel-Marian, fiul lui ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale). În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Terhe? Daniel-Marian, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.10.2025, ora 12:00, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
TERHEŞ DANIEL MARIAN- Inculpat
Ultima actualizare: 11/10/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România