DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRESITA, Nr. dosar: 7925/290/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7925/290/2025
Data înregistrării: 2025-10-21
Data ultimei modificări: 2025-10-27T13:39:40.933
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-10-23
Ora estimată: 13:00
Complet: C2 DL 2025
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 236 C. pr. pen., admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa în dosarul penal nr. 1493/P/2024. I. În baza art. 236, rap. la art. 234, art. 226 rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. e şi art. 223 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 5 pct. 1 lit. c din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MUT BOGDAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C.pen., art. 77 , lit. a) din C.pen. ( două acte materiale), pe o durata de 30 de zile, începând cu data de 01.11.2025, până la data de 30.11.2025 (inclusiv). Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului MUT BOGDAN de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. II. În baza art. 236, rap. la art. 234, art. 226 rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. e şi art. 223 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 5 pct. 1 lit. c din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CRAIOVEANU IONU?-DANIEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1) , lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Pena, art. 77 , lit. a) din C.pen. ?i art. 41, alin. (1) din C.pen. - două acte materiale, dintre care unul sub forma complicită?ii, pe o durata de 30 de zile, începând cu data de 01.11.2025, până la data de 30.11.2025 (inclusiv). III. În baza art. 222 alin. 2, rap la art. 218, art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C. pr. pen., art. 223 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 5 pct. 1 lit. c din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA, fără forme legale în Timişoara, str. Ştefan cel Mare nr. 55, bl. Corp A, ap. 1, jud. Timiş, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C.pen., art. 77 , lit. a) din C.pen. ( două acte materiale), pe o durata de 30 de zile, începând cu data de 02.10.2025 până la data de 31.10.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. pr. pen., impune inculpatei CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA obligaţia de a nu părăsi imobilul din ....., fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau, după caz Judecătoria Reşiţa. În baza art. 221 alin. (2) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii MUT BOGDAN, CRAIOVEANU IONU?-DANIEL şi ZĂGAN DENIS-GIULIANO, suspecta CSIZMADIA MARIA-SANDRA şi martorii GOLACHE MARIAN-NICOLA, GEAMĂNU MIHAI, VĂDRARIU GHIMBOAŞĂ PAVEL FLORIN şi POPESCU IONUŢ-VASILE. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C. pen. În temeiul art. 227 alin. 2 coroborat cu art. 202 alin. 3 lit. d C. pr. pen., art. 218 C. pr. pen. rap. la art. 223 alin. 2 C. pr. pen., dispune punerea în libertate a inculpatei CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA, dacă nu este reţinută ori arestată în altă cauză. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Ţimişoara. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin a sumei de 487 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (conform delegaţiei nr. 8084/22.10.2025 emisă de Baroul Caraş-Severin. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin a sumei de 487 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (conform delegaţiei nr. 8083/22.10.2025 emisă de Baroul Caraş-Severin. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin a sumei de 243,5 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, redus, (conform delegaţiei nr. 8085/22.10.2025 emisă de Baroul Caraş-Severin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei azi, 23.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2025-10-23
Ora estimată: 13:00
Complet: C2 DL 2025
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 277 - 278 C. pr. pen. îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta încheierii penale nr. 37/23.10.2025 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7925/290/2025, în sensul că în loc de „În baza art. 222 alin. 2, rap la art. 218, art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C. pr. pen., art. 223 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 5 pct. 1 lit. c din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C.pen., art. 77 , lit. a) din C.pen. ( două acte materiale), pe o durata de 30 de zile, începând cu data de 02.10.2025 până la data de 31.10.2025, inclusiv.” se va trece „În baza art. 222 alin. 2, rap la art. 218, art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C. pr. pen., art. 223 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 5 pct. 1 lit. c din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C.pen., art. 77 , lit. a) din C.pen. ( două acte materiale), pe o durata de 30 de zile, începând cu data de 01.11.2025 până la data de 30.11.2025, inclusiv.”. Prezenta face parte integrantă din minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 37/23.10.2025 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7925/290/2025. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei azi, 23.10.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala



Părți *:

CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA - Inculpat
MUT BOGDAN - Inculpat
CRAIOVEANU IONUŢ-DANIEL - Inculpat