Sedințe:
Data: 2025-10-24
Ora estimată: 10:20
Complet: CMPCP03
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt:
În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2) lit. a) cu referire la art. 205 şi art. 207 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat CIUBOTARIU ALEXANDRU CONSTANTIN , împotriva încheierii penale din data de 17.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul penal nr. 30298/245/2025/a1.3, încheiere pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte constatarea temeiniciei măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ciubotariu Alexandru Constantin şi menţinerea măsurii preventive faţă de inculpat.
Rejudecând cauza, în limitele arătate:
În baza art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 218, art. 222 alin. 12 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului CIUBOTARIU ALEXANDRU CONSTANTIN cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d) Cod proc. pen., pe o durată de 30 de zile de la momentul pronunţării prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpatul Donea Andrei Gheorghiţă cu persoana vătămată Bălănel Giulia şi cu martorii Turculeţ Mario Remus Bogdan şi Donea Emanuel Daniel
În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului că încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea itinerarului sau condiţiilor de deplasare se consideră evadare, infracţiune prevăzută de art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal.
Potrivit art. 221 alin. 7 Cod proc. pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Secţia 3 Poliţie Rurală Popricani, jud. Iaşi, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în cursul procedurii de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat va fi verificată periodic în tot cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod proc. pen. şi art. 348 Cod proc. pen.
Ia act că inculpatul-contestator a fost asista de apărător ales.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire