TribunalulBACAU, Nr. dosar: 2788/110/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2788/110/2025/a2
Data înregistrării: 2025-10-23
Data ultimei modificări: 2025-10-30T08:38:20.713
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-10-23
Data ultimei modificări: 2025-10-30T08:38:20.713
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-10-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C-3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 147/CP/28.08.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bacău, pronunţată în dosarul nr. 2788/110/2025/a1.1 faţă de inculpata ?împu Andreea trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infrac?iunilor de introducerea în ţară, de droguri de risc, fără drept prev. de art. 3 alin.1 din Legea 143/2000 republicată ?i deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept prevăzută de art. 4 alin.1 din acela?i act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata ?împu Andreea. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune în continuare inculpatei ?împu Andreea obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Luizi Călugăra, Calea Ştefan cel Mare, numărul 19, judeţul Bacău, fără permisiunea Tribunalului Bacău sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata ?împu Andreea trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune în continuare inculpatei ?împu Andreea ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martora Munteanu Daniela Cristina. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatei ?împu Andreea că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpatei că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatei că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispozitivul prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatei, unită?ii de parchet competente, organului desemnat cu supravegherea inculpatei (IPJ Bacău – Serviciul de Supravegheri Judiciare), IPJ Bacău ( Serviciul Cazier judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bacău, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Ia act de faptul că inculpata a fost asistată de avocat ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Executorie conform art. 206 alin. 4 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 28.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: C-3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 147/CP/28.08.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bacău, pronunţată în dosarul nr. 2788/110/2025/a1.1 faţă de inculpata ?împu Andreea trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a infrac?iunilor de introducerea în ţară, de droguri de risc, fără drept prev. de art. 3 alin.1 din Legea 143/2000 republicată ?i deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept prevăzută de art. 4 alin.1 din acela?i act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata ?împu Andreea. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune în continuare inculpatei ?împu Andreea obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Luizi Călugăra, Calea Ştefan cel Mare, numărul 19, judeţul Bacău, fără permisiunea Tribunalului Bacău sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata ?împu Andreea trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune în continuare inculpatei ?împu Andreea ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martora Munteanu Daniela Cristina. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatei ?împu Andreea că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpatei că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatei că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispozitivul prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatei, unită?ii de parchet competente, organului desemnat cu supravegherea inculpatei (IPJ Bacău – Serviciul de Supravegheri Judiciare), IPJ Bacău ( Serviciul Cazier judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bacău, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Ia act de faptul că inculpata a fost asistată de avocat ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Executorie conform art. 206 alin. 4 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 28.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Ţîmpu Andreea - BSJ Bacău - Inculpat av ales Corfus Deluţa
Ultima actualizare: 11/05/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România