Sedințe:
Data: 2025-10-24
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet III JDL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 226 C. proc. Pen, admite propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj, în dosar nr. 43/45/P/2025, din data de 23.10.2025.
În baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) C. proc. pen., art. 223 alin. 2 C. proc.pen. şi art. 226 C. proc. pen. dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor:
1. KALLO MARCELA GHIZELA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal.
2. GASPAR MARTIN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 ?i art 44 Cod Penal,
3. VARGA IULIANA RODICA, cercetată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal în cond art 77 lit d, 38 alin 1,2 Cod penal
4. VARGA ADAM cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal în cond art 77 lit d Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1,2, art 77 lit d ?i art 41 alin 1 Cod penal.
5. GEREBENE? DOMENICO DARIUS cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 ?i art 44 Cod Penal
6. OTVOS IMRE poreclit RUCU cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000, în cond art 35 alin 1, art 77 lit d Cod Penal Cod Penal
7. ARGHELU? DANIEL ANDREI, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 44 Cod penal
8. NEGREAN FLORIS CRISTIAN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1Cod Pena
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.10.2025, până la data de 22.11.2025, inclusiv.
În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă a inculpa?ilor.
În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului GASPAR MARTIN de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatei VARGA IULIANA RODICA de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului VARGA ADAM de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului GEREBENEŞ DOMENICO DARIUS de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului OTVOŞ IMRE de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului ARGHELUŞ DANIEL ANDREI de luare a măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului NEGREAN FLORIS CRISTIAN, de luare a măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, pentru inculpa?ii KALLO MARCELA GHIZELA, GASPAR MARTIN, VARGA IULIANA RODICA, VARGA ADAM , GEREBENE? DOMENICO DARIUS, OTVOS IMRE se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpa?i şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.10.2025, ora 16.15.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire