Sedințe:
Data: 2025-10-28
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 207, art. 348 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive, formulată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj.
În baza 207, art. 348, art. 215 alin. 7 rap. la art. 218 C.pr.pen., înlocuieşte măsura controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul Rusz Vasile,trimis în judecată sub control judiciar, prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 38 alin. 1, 2 ?i art. 41 alin. 1 C.pen., cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Rusz Vasile obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în jud. Sălaj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rus Vasile are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii Bănu? Florin-Ioan ?i Sîngeorzan Beniamin-Ionel ?i cu martorii Lăcătu? Paul, Midilli Deniz Necip, Lingurar Ionu? Aghir, Otvo? Noemi, Bunea Adriana Eugenia, Todea Eugen Virgil, Bodor Petru Emilian;
c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
Nedefinitivă şi neexecutorie.
Se va pune în executare la data rămânerii definitive prin necontestare sau prin respingerea contestaţiei.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei încheierii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia Ministerului Public ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-10-27
Ora estimată: 8:45
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii