DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 5915/117/2024/a16


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5915/117/2024/a16
Data înregistrării: 2025-10-24
Data ultimei modificări: 2025-11-07T11:33:59.84
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-11-07
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet II F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Călin Mioara ?i Stoef Relu de revocare a măsurilor preventive. Respinge, ca nefondată, cererile inculpa?ilor Manea Georgiana ?i Wolff Andrei Mihai de modificare a con?inutului controlului judiciar. I. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului POPA BOGDAN-MARIAN, luată prin Încheierea penală nr. 1400/04.08.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a9. Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul POPA BOGDAN MARIAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, dar nu mai târziu de data de 05.01.2026. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) Să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere e) Să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căreia se află cauza; f) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) Să nu comunice cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Călin Mioara, Şipoş Emil, Stoef Relu Gabriel, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Hera Leana, Manea Georgiana Mădălina, precum nici cu următoarele persoane: Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. II. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului ŞIPOŞ EMIL, luată fa?ă de acesta prin prin Încheierea penală nr. 1400/04.08.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a9. Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul ŞIPOŞ EMIL, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, dar nu mai târziu de data de 05.01.2026. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) Să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere e) Să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căreia se află cauza; f) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) Să nu comunice cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Călin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Popa Bogdan Marian, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai ?i Manea Georgiana Mădălina, precum nici cu următoarele persoane: Hera Leana, Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. III. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei CĂLIN MIOARA, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; -complicitate la efectuarea de opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen., -complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -complicitate la opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen.; -complicitate la opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen., rap la art. 16 alin.1 din Legea 194/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.. -spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpată prin Încheierea penală nr. 13/10.01.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a1.10, definitivă prin necontestare Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpata CĂLIN MIOARA, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, dar nu mai târziu de data de 05.01.2026. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) Să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza f) Să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, Şipoş Emil, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Hera Leana, Stăncilă Laura şi Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, precum nici cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş. Supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatei, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către I.P.J. ILFOV – Poli?ia Ora?ului Bragadiru. În baza art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului WOLFF ANDREI-MIHAI, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; -opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.. totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură ultima dată prelungită prin ordonan?a din data de 10.10.2024 a procurorului DIICOT. Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul WOLFF ANDREI-MIHAI, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, dar nu mai târziu de data de 05.01.2026. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?ă, ori de câte ori este chemat b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia mun. Turda, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat d) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza e) să nu se apropie de coinculpa?ii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Călin Mioara, Hera Leana, precum ?i de următoarele persoane: Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si să nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va face de către Poli?ia mun Turda. V. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului STOEF RELU-GABRIEL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de: - spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen. Măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 138/20.05.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, ultima dată prelungită prin ordonan?a din data de 13.09.2024 a procurorului DIICOT, emisă în dosarul nr. 404/45/P/2023. Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul STOEF RELU-GABRIEL, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, dar nu mai târziu de data de 05.01.2026. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?ă, ori de câte ori este chemat b) Să informeze judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei c) Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia ora?ului Voluntari, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemată d) Să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza e) Să nu se apropie de coinculpa?ii Hera Ovidiu Cristian, Greceanu ?tefan, Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Wolf Andrei Mihai, Hera Leana, Urcan Alin Gheorghe, Stăncilă Laura ?i Stăncilă Sergiu, precum ?i de următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădalina Georgiana, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va face de către Poli?ia ora?ului Voluntari. VI. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei MANEA GEORGIANA-MĂDĂLINA, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - complicitate la efectuarea de opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen., - complicitate la efectuarea de opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.. -complicitate la opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen., rap la art. 16 alin.1 din Legea 194/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.. -spălare de bani, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea 129/2019, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.. - totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.; Măsură dispusă prin ordonan?a din data de 19.09.2024 a procurorului DIICOT, emisă în dosarul nr. 404/45/P/2023 Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpata MANEA GEORGIANA, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, dar nu mai târziu de data de 05.01.2026. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?ă, ori de câte ori este chemată b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia mun. Pite?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemată d) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza e) să nu se apropie de coinculpa?ii Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Călin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Stăncilă Laura ?i Stăncilă Sergiu Valer, Urcan Alin Gheorghe, precum ?i cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si să nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatei, pe durata controlului judiciar, se va face de către Poli?ia mun. Pite?ti. VII. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului MOLCUŢI AUREL-NICOLAE, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002; - trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002. - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002. totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 13/10.01.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a1.10, definitivă prin necontestare Dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul MOLCU?I AUREL NICOLAE, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronun?ării prezentei, dar nu mai târziu de 05.01.2026. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlăturare a obliga?iei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) Să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere e) Să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căreia se află cauza; f) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) Să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan-Marian, Şipoş Emil, Greceanu ?tefan, Rotaru Claudiu-Robert, Wolff Andrei-Mihai, Călin Mioara, Stoef Relu-Gabriel, Hera Leana, Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu-Valeriu, Urcan Gheorghe-Alin, precum nici cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, pe nicio cale Supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către I.P.J. ARGE? – Poli?ia Municipiului Pite?ti. În baza art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Alte dispozi?ii Executorie. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 07.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2025-11-06
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet II F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: A.P. pentru data de 07.11.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

POPA BOGDAN MARIAN - Inculpat Inculpat
ŞIPOŞ EMIL - Inculpat Inculpat
MOLCUŢI AUREL NICOLAE - Inculpat Inculpat
CĂLIN MIOARA - Inculpat Inculpat
STOEF RELU GABRIEL - Inculpat Inculpat
WOLFF ANDREI MIHAI - Inculpat Inculpat
MANEA GEORGIANA MĂDĂLINA - Inculpat Inculpat