DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBACAU, Nr. dosar: 629/32/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 629/32/2025
Data înregistrării: 2025-10-24
Data ultimei modificări: 2025-11-06T14:33:36.903
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: mandat european de arestare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-11-03
Ora estimată: 12:00
Complet: CM8 amânări
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 109 alin. 1 raportat la art. 104 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 11.10.2025 de către Judecătorul de instrucţie de la Tribunalul penal din Livorno pe numele persoanei solicitate - Chimu Loredana Elena. În baza art. 99 alin. 2 lit. g) din Legea 302/2004, refuză executarea mandatului european de arestare, emis la data de 11.10.2025 de către Judecătorul de instrucţie de la Tribunalul penal din Livorno pe numele persoanei solicitate Chimu Loredana Elena, constatând că nu este îndeplinită condiţia dublei incriminări, prevăzută de art. 97 alin 2 din Legea 302/2004. În baza art. 104 alin. 7 din Legea 302/2004, constată că persoana solicitată nu a fost de acord cu predarea sa către organele judiciare din Italia. În baza art. 104 alin. 5 şi art. 117 alin. 2 din Legea 302/2004, constată că persoana solicitată nu a renunţat la beneficiul regulii specialităţii. În baza art. 7 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 242 alin. 1 şi art. 399 alin. 2 Cod Procedură Penală revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de persoana solicitată Chimu Loredana Elena, la data prezentei hotărâri. Constată că în vederea executării mandatului european de arestare, persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 de ore prin ordonanţa nr. 14090/II/5/2025 din data de 24.10.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău începând cu data de 24.10.2025 orele 11,50 până la data de 25.10.2025. După rămânerea definitivă, prezenta sentinţă se comunică persoanei solicitate şi autorităţilor prevăzute de art. 109 alin. 2 din Legea nr. 302/2004. În baza art. 109 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 32 alin. 2 din Legea nr. 76/2023 solicită Biroului Naţional SIRENE întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de alt stat membru în baza unui mandat european de arestare ( cele două mandate europene de arestare emise de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Verona) pe numele persoanei solicitate - Chimu Loredana Elena pe care autoritatea judiciară refuză să le execute în temeiul art. 99 din Legea nr. 302/2004. Ia act că persoana solicitată a fost asistată de apărător ales. În baza art. 88 alin. 1 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 110 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare

Data: 2025-10-24
Ora estimată: 14:00
Complet: CM8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 102 alin. 5 lit. b din Legea nr. 302/2004, respinge propunerea de arestare provizorie a persoanei solicitate Chimu Loredana Elena şi dispune punerea de îndată în libertate a acesteia. În temeiul art. 104 alin. 8 ?i 11 din Legea 302/2004 ?i art. 214 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală fa?ă de persoana solicitată Chimu Loredana Elena, pentru o perioadă de 15 de zile începând cu data 24.10.2025 până pe data de 07.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală impune numitei Chimu Loredana Elena respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune persoanei solicitate să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; 2. să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Codul de procedură penală, atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea persoanei solicitate pe durata măsurii preventive va fi efectuată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bacău. Organul de poliţie amintit mai sus poate delega supravegherea efectivă a persoanei solicitate unei unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul acesteia. În temeiul art. 102 alin 7 din Legea nr. 302/2004, republicată, amână soluţionarea cauzei pentru executarea mandatului european de arestare, emis la data de 11.10.2025 de către Judecătorul de instrucţie de la Tribunalul penal din Livorno şi fixează termen pentru data de 03.11.2025, orele 12.00 pentru prezentarea de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a mandatului naţional în baza căruia s-a emis mandatul european de arestare pe numele persoanei solicitate şi a unui certificat de legislaţie privind conţinutul infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 81 şi art. 605 al. 2 pct. 1 şi al.3 cod penal italian, traduse de către un traducător autorizat. În baza art. 32 alin.3 lit. a din Legea nr. 76/2023, solicită Biroului Naţional SIRENE întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea SIS, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 11.10.2025 de către Judecătorul de instrucţie de la Tribunalul penal din Livorno, împotriva persoanei solicitate Chimu Loredana Elena până la judecarea cererii de executare a mandatului european de arestare Dispune citarea prin Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bacău a persoanei solicitate pentru termenul stabilit. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2025, ora 14,50.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CHIMU LOREDANA ELENA - Intimat PERSOANĂ SOLICITATĂ