JudecatoriaFAUREI, Nr. dosar: 4188/228/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4188/228/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-10-24
Data ultimei modificări: 2025-11-03T12:59:12.653
Secție: Faurei
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-10-24
Data ultimei modificări: 2025-11-03T12:59:12.653
Secție: Faurei
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-10-29
Ora estimată: 11:45
Complet: C8 arestati
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin.2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpaţii: - P. I., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal; - P. V. V., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 al.1 Cod penal raportat la art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpaţii P. I. şi P. V. V., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate cerererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii P. I. şi P. V. V. prin apărător. II. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., cu ref. la art. 202 şi art. 218 C.pr.pen.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul: - M. M. M., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal. În baza art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul M. M. M., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului M. M. M., obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Făurei (sat ****). În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul inculpatului M. M. M., zis Mitzu, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct cu inculpa?ii P. V. V. (CNP ***) ?i P. I. (CNP ****) din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului M. M. M., zis ***, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul M. M. M., zis ****, poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora. Supravegherea respectării de către inculpatul M. M. M., zis ****, a obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Brăila ca organ de supraveghere a respectării obliga?iilor, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Făurei. În baza art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului M. M. M., zis ***, asupra faptului că se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului M. M. M., zis ***, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila, Postului de Poliţie Comunal Cazasu, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Brăila şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:45
Complet: C8 arestati
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin.2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpaţii: - P. I., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal; - P. V. V., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 al.1 Cod penal raportat la art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpaţii P. I. şi P. V. V., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate cerererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii P. I. şi P. V. V. prin apărător. II. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., cu ref. la art. 202 şi art. 218 C.pr.pen.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul: - M. M. M., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal. În baza art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul M. M. M., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului M. M. M., obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Făurei (sat ****). În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul inculpatului M. M. M., zis Mitzu, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct cu inculpa?ii P. V. V. (CNP ***) ?i P. I. (CNP ****) din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului M. M. M., zis ***, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul M. M. M., zis ****, poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora. Supravegherea respectării de către inculpatul M. M. M., zis ****, a obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Brăila ca organ de supraveghere a respectării obliga?iilor, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Făurei. În baza art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului M. M. M., zis ***, asupra faptului că se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului M. M. M., zis ***, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila, Postului de Poliţie Comunal Cazasu, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Brăila şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
MUŞAT MIHAIL MARIAN - Inculpat
PĂUN IONUŢ - Inculpat
PĂUN VARUŞ VALENTIN - Inculpat
PĂUN IONUŢ - Inculpat
PĂUN VARUŞ VALENTIN - Inculpat
Ultima actualizare: 11/18/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România