JudecatoriaDETA, Nr. dosar: 3301/220/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3301/220/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-10-27
Data ultimei modificări:2025-10-29T13:28:23.89
Secție:JUDECATORIA DETA
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-10-27
Data ultimei modificări:2025-10-29T13:28:23.89
Secție:JUDECATORIA DETA
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-10-29
Ora estimată:10:00
Complet:C1
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul P.R.S., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: o infracţiune de violenţă în familie, faptă prevăzută de art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 10.06.2025); o infracţiune de ,,încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu”, faptă prev. şi ped. de art. 47 alin. 2 combinat cu art. 31 alin. 1 lit. d din Legea 217/2003 (faptă din data de 12.06.2025); o infracţiune de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 şi alin. 2 indice 1 Cod penal (faptă din data de 12.06.2025, două acte în unitate materială colectivă); o infracţiune de ,,încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie”, faptă prev. şi ped. de art. 47 alin. 1 combinat cu art. 38 alin. 1 lit. g din Legea 217/2003 (faptă din data de 06.09.2025); o infracţiune de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 şi alin. 2 indice 1 Cod penal (faptă din data de 06.09.2025, 1 act material), totul cu reţinerea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Purcic Raul Sebastian, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile, conform art. 207 alin. 6 C.proc.pen., anume înainte de data de 27.11.2025. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului, prin avocat desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată azi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Incheierecamerapreliminara
Ora estimată:10:00
Complet:C1
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul P.R.S., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: o infracţiune de violenţă în familie, faptă prevăzută de art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 10.06.2025); o infracţiune de ,,încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu”, faptă prev. şi ped. de art. 47 alin. 2 combinat cu art. 31 alin. 1 lit. d din Legea 217/2003 (faptă din data de 12.06.2025); o infracţiune de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 şi alin. 2 indice 1 Cod penal (faptă din data de 12.06.2025, două acte în unitate materială colectivă); o infracţiune de ,,încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie”, faptă prev. şi ped. de art. 47 alin. 1 combinat cu art. 38 alin. 1 lit. g din Legea 217/2003 (faptă din data de 06.09.2025); o infracţiune de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 şi alin. 2 indice 1 Cod penal (faptă din data de 06.09.2025, 1 act material), totul cu reţinerea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Purcic Raul Sebastian, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile, conform art. 207 alin. 6 C.proc.pen., anume înainte de data de 27.11.2025. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului, prin avocat desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată azi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Incheierecamerapreliminara
Părți *:
PURCIC RAUL-SEBASTIAN- Inculpat
Ultima actualizare: 11/03/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România