TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 2673/117/2025/a3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2673/117/2025/a3
Data înregistrării: 2025-10-27
Data ultimei modificări: 2025-11-07T14:02:35.01
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-10-27
Data ultimei modificări: 2025-11-07T14:02:35.01
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-11-05
Ora estimată: 14:00
Complet: Complet IX-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 315/C/P/13.03.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj (prelungită în cursul urmăririi penale ?i men?inută în procedura de cameră preliminară), pe care o menţine în continuare faţă de inculpa?ii: 1. E.M.G., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi - efectuare fără drept şi fără a deţine autorizaţie prealabilă, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2. R.I.E., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si 41 alin. 1 C.pen. şi - de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143 / 2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i 3. K.R., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv va avea loc cel târziu la data de 03.01.2026. II. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.R.I., prin Încheierea penală nr. 613/24.09.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Cluj în dosarul nr. 2673/117/2025/a1.5, inculpatul fiind cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.R.I. şi implicit şi obligaţiile stabilite în sarcina sa, respectiv: - să nu părăsească, pe durata măsurii imobilul în care locuieşte, situat în ... fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii: E.M.G., R.I.E. şi K.R., respectiv cu martorii: N.C.A., P.J., V.B.I., C.D.A., P.D.F., B.P.D., A.D., P.C.O., K.M., S.N.A. şi A.C.V., direct sau indirect, pe nicio cale. Verificarea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului se verifică periodic în continuare de către Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin, ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate înlocui măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 03.01.2026. III. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii E.M.G., R.I.E. ?i K.R., prin apărători. IV. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, data de 05 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 14:00
Complet: Complet IX-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 315/C/P/13.03.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj (prelungită în cursul urmăririi penale ?i men?inută în procedura de cameră preliminară), pe care o menţine în continuare faţă de inculpa?ii: 1. E.M.G., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi - efectuare fără drept şi fără a deţine autorizaţie prealabilă, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2. R.I.E., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si 41 alin. 1 C.pen. şi - de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143 / 2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i 3. K.R., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv va avea loc cel târziu la data de 03.01.2026. II. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.R.I., prin Încheierea penală nr. 613/24.09.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Cluj în dosarul nr. 2673/117/2025/a1.5, inculpatul fiind cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.R.I. şi implicit şi obligaţiile stabilite în sarcina sa, respectiv: - să nu părăsească, pe durata măsurii imobilul în care locuieşte, situat în ... fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii: E.M.G., R.I.E. şi K.R., respectiv cu martorii: N.C.A., P.J., V.B.I., C.D.A., P.D.F., B.P.D., A.D., P.C.O., K.M., S.N.A. şi A.C.V., direct sau indirect, pe nicio cale. Verificarea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului se verifică periodic în continuare de către Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin, ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate înlocui măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 03.01.2026. III. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii E.M.G., R.I.E. ?i K.R., prin apărători. IV. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, data de 05 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
ELEKES MARIUS-GABRIEL - Inculpat
RUHA IULIU EMANUEL - Inculpat
KISS ROBERT - Inculpat
SCHULLER ROBERT ISTVAN - Inculpat
RUHA IULIU EMANUEL - Inculpat
KISS ROBERT - Inculpat
SCHULLER ROBERT ISTVAN - Inculpat
Ultima actualizare: 11/09/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România