Sedințe:
Data: 2025-10-30
Ora estimată: 10:00
Complet: CP3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 2, 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Cîrstinoiu Ion.
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Cîrstinoiu Ion, luata prin incheierea 14.10.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Judecătoria Pucioasa in dosarul nr. 2772/283/2025, pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de 30.10.2025 şi până la data de 28.11.2025, inclusiv.
Respinge ca neintemeiata solicitarea formulata de aparatorul inculpatului de revocare a masurii.
În temeiul art. 221 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) ?i b) C.proc.pen., inculpatul, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună unor restricţii stabilite de acesta;
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu persoanele vătămate Servitoru Ion, ?i Ciontea Elena, cu inculpatul Ciontea Ion, ?i cu martorii din dosarul penal nr. 676/297/P/2025, respectiv: Bădilă Nicoleta, Jantea Didina, Faur Elena Larisa, Ghe?eu Floarea, ?ubariu Vasile ?i Bran Ion.
În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora.
Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Dâmboviţa - Poliţia Municipiului Târgovi?te.
II. În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 3 C.p.p. şi art. art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată, cererea procurorului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea completului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dambovita nr. 120/DL din 22.09.2025, pronun?ată în dosarul nr. 2519/283/2025 al Judecătoriei Pucioasa, faţă de inculpatul Ciontea Ion, cu măsura arestării preventive.
În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 2, 4 si 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciontea Ion.
Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciontea Ion, prin încheierea completului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dambovita nr. 120/DL din 22.09.2025, pronun?ată în dosarul nr. 2519/283/2025 al Judecătoriei Pucioasa, pentru o perioada de 60 de zile, incepand din data de 30.10.2025 si pana la data de 28.12.2025 inclusiv.
In baza art. 215 alin 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul Ciontea Ion va trebui sa respecte următoarele obligaţii:
a. să se prezinte la Judecătoria Pucioasa sau la organele de urmarire penala ori de câte ori este chemat;
b. să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c. să se prezinte la organul d epolitie desmenat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat;
d. să nu părăsească teritoriul Romaniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
e. sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatul Cîrstinoiu Ion si cu martorii din dosarul penal nr. 676/297/P/2025, respectiv: Bădilă Nicoleta, Jantea Didina, Faur Elena Larisa, Ghe?eu Floarea, ?ubariu Vasile ?i Bran Ion.
O copie a prezentei încheieri se comunică: Politia com. Sotanga ( prin Politia mun. Targoviste), Politia com. Vulcana Pandele, Politia Oras Pucioasa, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dambovita – Serviciul de Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor DAmbovita, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului din Judeţul Dambovita – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, Direcţiei Generale de Paşapoarte, şi Inspectoratului de Jandarmi Dambovita.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată in camera de consiliu, astăzi, 30.10.2025, ora 11.30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire