Sedințe:
Data: 2025-11-05
Ora estimată: 09:00
Complet: S 2 C18 Co
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: d.p.552/co-
În majoritate:În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contesta?iile formulate de inculpaţii-contestatori Porumbaru Adrian-Cătălin, Muti Anghel-Lauren?iu, Muti Ilie Claudiu şi Muti Bogdan,, împotriva încheierii din data de 27.10.2025, a Tribunalului Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 37071/3/2022/a38, ?i rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. 2 rap. la art. 215 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpaţii Porumbaru Adrian-Cătălin, Muti Anghel-Lauren?iu, Muti Ilie Claudiu şi Muti Bogdan cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 5.11.2025 până la data de 3.01.2026, inclusiv.
În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c şi alin.2 lit. a, c şi d din Codul de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori sunt chema?i;
- să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acel organ sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
- să nu nu ia legătura întrei ei şi nici cu ceilalţi inculpaţi, să nu se aproprie de persoanele vătămate Bănică Alexandra Daniela ?i Stoica Alexandru Ionu? sau de martorii Popescu Nicu?or, Ro?u-Mihai Marius-Constantin, Tase Raluca Ionela ?i Dungă Cătălin-Marius ?i să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în data de 5.11.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei
ÎN MINORITATE:
În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi Muti Bogdan, Muti Anghel Laurenţiu, Muti Ilie Claudiu şi Porumbaru Adrian Cătălin, împotriva încheierii din data de 27.10.2025, pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul cu nr. 37071/3/2022/a38.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii- inculpaţi la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 05.11.2025.
ÎN MINORITATE:
În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi Muti Bogdan, Muti Anghel Laurenţiu, Muti Ilie Claudiu şi Porumbaru Adrian Cătălin, împotriva încheierii din data de 27.10.2025, pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul cu nr. 37071/3/2022/a38.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii- inculpaţi la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 05.11.2025.
Document: _Hotarare