Nr. unic (nr. format vechi):2157/118/2024/a30
Data înregistrării:2025-10-30
Data ultimei modificări:2025-10-31T17:31:19.273
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-10-31
Ora estimată:11:00
Complet:F4
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpaţii: - AMET GILBERT, SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, OMER GEANER, MĂNĂILĂ IONU?, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului AMET GILBERT, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 114/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 115/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului OMER GEANER, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 117/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului MĂNĂILĂ IONU?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului AMET GILBERT obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului OMER GEANER obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MĂNĂILĂ IONU? obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; 2. să nu comunice între ei, cu coinculpaţii OMER ARUN, RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN, RÂMESCU ALBERT-COSMIN, ENACHE COSTIN-SORIN, PAVEL PETRU, APETROAIEI RARE?-GABRIEL şi STOICA PAUL-?TEFAN şi nici cu martorii: - ?tefancu Silviu-Ionel, domiciliat în (...), - Hasan Ergian, domiciliat în (...), - Velixar Erol, domiciliat în (...), - Ucan Hakan, domiciliat în (...), - Hlihor Petru, domiciliat în (...), - Fedele? Ion, domiciliat în (...), - Anca Natalia-Maria, cu domiciliul în (...) - Robu Bianca-Maria, cu domiciliul în (...), - Jipescu Elena-Sabina, cu domiciliul în (...), - Hariton Andra-Winona, cu domiciliul în (...), - Hariton Lorena, cu domiciliul în (...), - Carali Tania-Nicoleta, cu domiciliul în (...) ?i - Ibram Stela, cu domiciliul în (...). În baza art. 221 alin. 3 c.p.p., dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii să poarte permanent câte un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii OMER ARUN, RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN şi ENACHE COSTIN-SORIN, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 29.12.2025. În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul OMER ARUN, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 6 c.p.p., încuviinţează inculpatului RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN prăsirea imobilului în care execută arestul la domiciliu, la data de 06.11.2025, între orele 08.40-10.40, strict pentru a se deplasa la Clinica (...), situată în (...). În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

AMET GILBERT (A)- Inculpat
SCĂFARU CĂTĂLIN ŞTEFAN (A)- Inculpat
OMER ARUN (A.D.)- Inculpat
RÂMESCU RĂDUŞ ADRIAN (A.D.)- Inculpat
OMER GEANER (A)- Inculpat
ENACHE COSTIN SORIN (A.D.)- Inculpat
MĂNĂILĂ IONUŢ (A)- Inculpat