Sedințe:
Data: 2025-11-03
Ora estimată: 12:00
Complet: C6 CDL 2J Vacanţă
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul PITSUL MAKSYM împotriva Încheierii penale nr. 137 din data de 27.10.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3496/86/2025 al Tribunalului Suceava.
Desfiinţează în totalitate încheierea contestată şi, în rejudecare.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b corob. cu art. 215/1 al. 1 Cod procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 103 din data de 12.08.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2589/86/2025, definitivă prin încheierea nr. 66 din data de 14.08.2025 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 2589/86/2025, faţă de inculpatul Pitsul Maksym, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de migranţi, prevăzută de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a Cod penal (urmare a schimbării de încadrare juridică din art. 263 alin. 1 Cod penal), cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul PITSUL MAKSYM, cu reşedinţa efectivă (fără forme legale) în - la numitul Grigorean Vasile – CNP – , în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Bistriţa, pentru o durată de 60 de zile, începând cu data 03.11.2025 până la data de 01.01.2026 inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul PITSUL MAKSYM trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei – judeţ -;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la POLIŢIA MUNICIPIULUI RĂDĂUŢI, JUDEŢ SUCEAVA, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată;
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a ţării - România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane:
- inculpatul Drozdyk Stanislav, cu domiciliul în -.
- martori: Basarab Yevhen, domiciliat în - şi Kramskyi Ivan, domiciliat în -.
c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii).
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului PITSUL MAKSYM de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii nr. 103 din data de 12.08.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2589/86/2025, definitivă prin încheierea nr. 66 din data de 14.08.2025 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 2589/86/2025,
În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării cererii de înlocuire, în primă instanţă şi în contestaţie, rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariile interpretului autorizat de limba ucraineană ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul interpretului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire