JudecatoriaPOGOANELE, Nr. dosar: 2772/282/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2772/282/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-10-30
Data ultimei modificări:2025-11-04T11:33:05.21
Secție:penal-civil
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-10-30
Data ultimei modificări:2025-11-04T11:33:05.21
Secție:penal-civil
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-10-31
Ora estimată:08:00
Complet:C3_CPR
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:I.Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului BADEA ION, prin av. Bănică Mihai, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.pr.pen., cu referire la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA ION, (date de stare civila), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 348 C.pr.pen. cu referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinta, menţine măsura arestarii preventive a inculpatului BADEA ION, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 30 de zile, prevăzute de art.207 alin.6 Cod proc. penală. II. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului CRĂCIUN ANDREI prin av. Bădulescu Dorin, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.pr.pen., cu referire la art. 207 alin.(2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, CRĂCIUN ANDREI, (date de stare civila), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 348 C.pr.pen. cu referire la art. 207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatului CRĂCIUN ANDREI, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 30 de zile, prevăzute de art.207 alin.6 Cod proc. penală. III. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei CRĂCIUN LILIANA prin av. ales Bădulescu Dorin, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 348 C.pr.pen., cu referire la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei CRĂCIUN LILIANA, (date de stare civila), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. prin rechizitoriul 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 348 C.pr.pen. cu referire la art. 207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatului CRĂCIUN LILIANA, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 30 de zile, prevăzute de art.207 alin.6 Cod proc. penală. Copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, procurorului şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău. Constată că inculpaţii Crăciun Liliana şi Crăciun Andrei au avocaţi aleşi. Onorariul avocatului din oficiu, av. Bănică Mihai pentru inculpat Badea Ion - conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.8607/30.10.2025 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei si rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Buzău în termen de 48 de ore de la comunicare, atât pentru inculpati cât şi pentru procuror. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 31.10.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:08:00
Complet:C3_CPR
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:I.Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului BADEA ION, prin av. Bănică Mihai, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.pr.pen., cu referire la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA ION, (date de stare civila), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 348 C.pr.pen. cu referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinta, menţine măsura arestarii preventive a inculpatului BADEA ION, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 30 de zile, prevăzute de art.207 alin.6 Cod proc. penală. II. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului CRĂCIUN ANDREI prin av. Bădulescu Dorin, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.pr.pen., cu referire la art. 207 alin.(2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, CRĂCIUN ANDREI, (date de stare civila), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 348 C.pr.pen. cu referire la art. 207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatului CRĂCIUN ANDREI, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 30 de zile, prevăzute de art.207 alin.6 Cod proc. penală. III. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei CRĂCIUN LILIANA prin av. ales Bădulescu Dorin, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 348 C.pr.pen., cu referire la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei CRĂCIUN LILIANA, (date de stare civila), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. prin rechizitoriul 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 348 C.pr.pen. cu referire la art. 207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatului CRĂCIUN LILIANA, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 30 de zile, prevăzute de art.207 alin.6 Cod proc. penală. Copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, procurorului şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău. Constată că inculpaţii Crăciun Liliana şi Crăciun Andrei au avocaţi aleşi. Onorariul avocatului din oficiu, av. Bănică Mihai pentru inculpat Badea Ion - conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.8607/30.10.2025 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei si rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Buzău în termen de 48 de ore de la comunicare, atât pentru inculpati cât şi pentru procuror. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 31.10.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
CRĂCIUN ANDREI- Inculpat
CRĂCIUN LILIANA- Inculpat
BADEA ION- Inculpat
CRĂCIUN LILIANA- Inculpat
BADEA ION- Inculpat
Ultima actualizare: 11/04/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România