Sedințe:
Data: 2025-11-05
Ora estimată: 09:45
Complet: C2–CC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea pentru emiterea ordinului de protecţie formulată reclamantul STOICA MARINEL DRAGOŞ, în contradictoriu cu intimatul PALFFY ATTILA.
Emite următorul ordin de protecţie al reclamantului Stoica Marinel Dragoş, pe o durată de 5 luni, de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv data de 05.11.2025, instituind următoarele măsuri:
? obligarea pârâtului Palffy Attila la păstrarea unei distanţe minime determinate de 15 metri faţă de reclamantul Stoica Marinel Dragoş şi faţă de domiciliul acestuia situat în ...;
? Interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamantul.
Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
În baza art.18 alin.1 din Legea 26/2024, atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
În baza art. 19 din Legea 26/2024, atrage atenţia reclamantului că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată şi în cazul în care acestea încalcă dispoziţiile ordinului de protecţie, va fi obligat la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului de protecţie.
În temeiul art. 19 din Legea 26/2024, ordinul de protecţie este executoriu fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
În temeiul art. 23 alin. 7 din Legea 26/2024, în cazul în care se constată sustragerea de la executarea ordinului de protecţie, va fi sesizat organul de urmărire penală.
În temeiul art. 24 din Legea 26/2024, la expirarea duratei măsurilor de protecţie, reclamantul poate solicita un nou ordin de protecţie, dacă există indicii că, în lipsa măsurilor de protecţie, viaţa, integritatea fizică sau psihică ori libertatea le-ar fi puse în pericol.
În baza art. 23. din Legea nr.26/2024, va dispune comunicarea de îndată a prezentei hotărâri, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor.
Stabileşte suma de 602 lei cu titlu de onorariu cuvenit avocatului Gheorghe Blidea, care a acordat asistenţă juridică reclamantului, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Stabileşte suma de 602 lei cu titlu de onorariu cuvenit avocatului Lascu Nicolae, care a acordat asistenţă juridică pârâtului, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cheltuielile judiciare avansate de Stat cu titlu de onorariu cuvenit apărătorilor care a acordat asistenţă juridică intimaţilor, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rupea .
Pronunţată în data de 05.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare
Data: 2025-11-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C2–CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 05.11.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2025-11-03
Ora estimată: 10:00
Complet: C2–CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea administrării probelor
Document: incheieredesedinta