Sedințe:
Data: 2025-11-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C-4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Marin Mihai-Claudiu, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a, alin. 11 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 22/Î/2025 din 09.03.2025 (mandat de arestare preventivă nr. 34/09.03.2025) ?i menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
2. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Matei Marius, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi alin. 11 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 22/Î/2025 din 09.03.2025 (mandat de arestare preventivă nr. 33/09.03.2025) ?i menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
3. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei Fră?ilă Andreea-Alina, ..., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a, alin. 11 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 22/Î/2025 din 09.03.2025 (mandat de arestare preventivă nr. 35/09.03.2025) ?i menţine măsura arestării preventive a inculpatei.
În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. pen., cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţii Marin Mihai Claudiu, Matei Marius ?i Fră?ilă Andreea Alina.
Ia act de faptul că inculpaţii au fost asistaţi de avoca?i desemna?i din oficiu.
Potrivit art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-11-07
Ora estimată: 11:00
Complet: C-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii