TribunalulBRAILA, Nr. dosar: 1248/113/2025/a1.8
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1248/113/2025/a1.8
Data înregistrării:2025-11-03
Data ultimei modificări:2025-11-04T10:38:17.21
Secție:Sectia Penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-11-03
Data ultimei modificări:2025-11-04T10:38:17.21
Secție:Sectia Penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-11-03
Ora estimată:10:00
Complet:Cameră de consiliu 4FPR
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel În baza prevederilor articolui 348 din Codul de Procedură Penală, ?i ale articolului 207 alineatele 4 şi 6 din Codul de Procedură Penală, menţine, pentru perioada 03 noiembrie 2025-02 decembrie 2025, măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tentativă la omor, prevăzută de articolul 32 alineatul 1 din Codul penal, raportat la prevederile articolului 188 alineatul 1 din Codul penal, cu aplicarea prevederilor articolului 113 alineatul 3 din Codul penal şi tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de articolul 371 alineatele 2 şi 3 din Codul penal, cu aplicarea prevederilor articolului 113 alineatul 3 din Codul penal, ambele cu aplicarea dispoziţiilor articolului 38 alineatul 1 din Codul penal. În baza dispoziţiilor articolului 221 alineatul 1 din Codul de procedură penală pe durata măsurii arestului la domiciliu, impune inculpatului Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel obligaţia de a nu părăsi imobilul din satul Gropeni, comuna Gropeni, strada Şcolii nr. 149, judeţul Brăila, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza prevederilor articolului 221 alineatul 2 din Codul de procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Mocanu Laurenţiu şi martorii Chiriţă Adrian, Sîrbu Mario-Georgian, Stoian Florin-Andrei, Pandră Nicolae, Dobrotă David-Marian şi Ioniţă Alin-Roberto-Gabriel. Conform dispoziţiilor articolului 221 alineatul 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive, inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel poate părăsi domiciliul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel a obligaţiilor ce-i revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza prevederilor articolului 221 alineatul 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prevăzute la articolul 221 alineatul 8 din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03 noiembrie 2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:10:00
Complet:Cameră de consiliu 4FPR
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel În baza prevederilor articolui 348 din Codul de Procedură Penală, ?i ale articolului 207 alineatele 4 şi 6 din Codul de Procedură Penală, menţine, pentru perioada 03 noiembrie 2025-02 decembrie 2025, măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tentativă la omor, prevăzută de articolul 32 alineatul 1 din Codul penal, raportat la prevederile articolului 188 alineatul 1 din Codul penal, cu aplicarea prevederilor articolului 113 alineatul 3 din Codul penal şi tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de articolul 371 alineatele 2 şi 3 din Codul penal, cu aplicarea prevederilor articolului 113 alineatul 3 din Codul penal, ambele cu aplicarea dispoziţiilor articolului 38 alineatul 1 din Codul penal. În baza dispoziţiilor articolului 221 alineatul 1 din Codul de procedură penală pe durata măsurii arestului la domiciliu, impune inculpatului Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel obligaţia de a nu părăsi imobilul din satul Gropeni, comuna Gropeni, strada Şcolii nr. 149, judeţul Brăila, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza prevederilor articolului 221 alineatul 2 din Codul de procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Mocanu Laurenţiu şi martorii Chiriţă Adrian, Sîrbu Mario-Georgian, Stoian Florin-Andrei, Pandră Nicolae, Dobrotă David-Marian şi Ioniţă Alin-Roberto-Gabriel. Conform dispoziţiilor articolului 221 alineatul 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive, inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel poate părăsi domiciliul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpatul Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel a obligaţiilor ce-i revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza prevederilor articolului 221 alineatul 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Crăiţeanu Ştefănuţ-Mirel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prevăzute la articolul 221 alineatul 8 din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03 noiembrie 2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Crăiţeanu Ştefănuţ Mirel- Inculpat
Anonimizat 2- Reprezentant legal al inculpatului Crăiţeanu Ştefănuţ Mirel
Anonimizat 3- Reprezentant legal al inculpatului Crăiţeanu Ştefănuţ Mirel
Anonimizat 2- Reprezentant legal al inculpatului Crăiţeanu Ştefănuţ Mirel
Anonimizat 3- Reprezentant legal al inculpatului Crăiţeanu Ştefănuţ Mirel
Ultima actualizare: 11/04/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România