Sedințe:
Data: 2025-11-05
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 din C.p.p. rap. la 207 alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din C.p.p.,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul L.G.I.M. măsură dispusă prin încheierea nr. 20 din 13 octombrie 2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedin?i, în dosarul nr. 2179/101/2025, definitivă prin încheierea nr. 159 din data de 21.10.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 2179/101/2025/a1.
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul L.G.I.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la omor”, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal, măsură constând în obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu.
Menţine obligaţiile impuse inculpatului, în temeiul art. 221 alin. 2 cpp, ca pe durata arestului la domiciliu să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată şi cu martorii cauzei : Lăin Marius Dorinel, Gugioiu Nicoleta Daniela, Gugioiu Alexandru Darinel.
Menţine permisiunea acordată inculpatului, în baza art. 221 al.6 c.p.p., de a părăsi imobilul pentru prezentarea la cursurile de învăţământ de luni până vineri în intervalul orar.8,00-14,00, cu excepţia zilei de joi, în intervalul 08,00, 15,00 la Colegiul Naţional Economic „ Theodor Costescu”. Menţine obligaţiile impuse inculpatului, în temeiul art. 221 al.3 c.p.p., ca pe durata arestului la domiciliu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere şi să nu participe la manifestări sportive sau alte adunări publice şi nici să pătrundă în localuri publice.
În temeiul art. 221 alin. 4 CPP, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul L.G.I.M., de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, cu măsura controlului judiciar.
Cu contestaţie în termen de 48 de ore.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05 noiembrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire