Sedințe:
Data: 2025-11-05
Ora estimată: 13:00
Complet: CP10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 63 din data de 25.07.2025, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, în cadrul dosarului nr. 2913/222/2025, încheiere rămasă definitivă prin Încheierea nr. 34 din data de 30.07.2025 a Tribunalului Boto?ani şi prelungită prin încheierea nr. 71 din data de 14.08.2025, încheiere rămasă definitivă prin Încheierea nr. 34 din data de 30.07.2025 a Tribunalului Boto?ani, ?i încheierea nr. 90 din 17.09.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi, rămasă definitivă prin încheierea nr. 49 din data de 22.09.2025 pronun?ată de Tribunalul Boto?ani, menţinută prin încheierea nr. 99 din data de 13.10.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 3862/222/2025/a1.1, încheiere rămasă definitivă prin Încheierea nr. 176 din data de 20.10.2025 a Tribunalului Boto?ani, faţă de inculpatul Bucevschi (FOST ILIU?Ă) Marian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: furt calificat- prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal; tentativă la furt calificat în formă continuată- faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Codul penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal (fapte din noaptea de 18/19.07.2025); furt calificat-prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal (faptă din 24/25.07.2025); instigare la mărturie mincinoasă – prev. ?i ped. de art. 47 C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) C. pen, toate cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal.
În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Bucevschi (FOST ILIU?Ă) Marian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: furt calificat- prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal; tentativă la furt calificat în formă continuată- faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Codul penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal (fapte din noaptea de 18/19.07.2025); furt calificat-prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal (faptă din 24/25.07.2025); instigare la mărturie mincinoasă – prev. ?i ped. de art. 47 C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) C. pen, toate cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, măsura preventivă urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 Cod procedură penală.
În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi.
Pronunţată, astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 C.pr. pen.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire