Sedințe:
Data: 2025-11-06
Ora estimată: 12:00
Complet: Cop3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de petentul Anonimizat 1 în contradictoriu cu intimatul EFTIMIE DANIEL VALENTIN.
Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de petenta DRAGU CORNELIA în contradictoriu cu intimatul EFTIMIE DANIEL VALENTIN.
Emite ordin de protec?ie împotriva intimatului EFTIMIE DANIEL VALENTIN.
Obligă intimatul la respectarea următoarelor măsuri, pentru o durată de două luni de la data emiterii:
- păstrarea unei distan?e minime determinate de 100 metri fa?ă de petenta DRAGU CORNELIA ?i fa?ă de locuin?a acesteia din sat ..., jud. Buzău;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu petenta.
Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Instan?a atrage aten?ia petentei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru aceasta, în cazul în care încalcă dispozi?iile acestuia putând fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi de punerea în executare a ordinului de protecţie.
Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de petenta DRAGU RALUCA în contradictoriu cu intimatul EFTIMIE DANIEL VALENTIN.
Emite ordin de protec?ie împotriva intimatului EFTIMIE DANIEL VALENTIN.
Obligă intimatul la respectarea următoarelor măsuri, pentru o durată de o lună de la data emiterii:
- păstrarea unei distan?e minime determinate de 100 metri fa?ă de petenta DRAGU CORNELIA.
Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Instan?a atrage aten?ia petentei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru aceasta, în cazul în care încalcă dispozi?iile acestuia putând fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi de punerea în executare a ordinului de protecţie.
Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de petentul DRAGU PAUL în contradictoriu cu intimatul EFTIMIE DANIEL VALENTIN.
Emite ordin de protec?ie împotriva intimatului EFTIMIE DANIEL VALENTIN.
Obligă intimatul la respectarea următoarelor măsuri, pentru o durată de două luni de la data emiterii:
- păstrarea unei distan?e minime determinate de 100 metri fa?ă de petentul DRAGU PAUL ?i fa?ă de locuin?a acestuia din sat ..., jud. Buzău;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu petentul.
Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Instan?a atrage aten?ia petentului că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru aceasta, în cazul în care încalcă dispozi?iile acestuia putând fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi de punerea în executare a ordinului de protecţie.
Executorie fără soma?ie sau fără trecerea unui termen.
O copie de pe dispozitiv se comunică structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuin?ele peten?ilor ?i a intimatului. Se comunică o copie ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 4816 de lei, din care suma de 602 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru petentul Anonimizat 1, respectiv avocat Neac?u Mioara Codru?a, suma de 602 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul Eftimie Daniel Valentin în dosarul nr. 18894/200/2025, respectiv avocat Gheorghe Mircea Cătălin, suma de 602 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru petenta Dragu Cornelia, respectiv avocat Falcă Filofteia Violeta, suma de 602 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul Eftimie Daniel Valentin pentru dosarul nr. 18895/200/2025, respectiv avocat Marin Gabriel, suma de 602 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu al petentei Dragu Raluca, respectiv avocat Dumitru Alina Mihaela, suma de 602 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul Eftimie Daniel Valentin în dosarul nr. 18896/200/2025, respectiv avocat Nedelcu-Doană Mariana Raluca, suma de 602 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu al petentului Dragu Paul, respectiv avocat Manciu Laura Sorina ?i suma de 602 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul Eftimie Daniel Valentin în dosarul nr. 18897/200/2025, respectiv avocat Huchiu Emil, rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând a fi înaintate în contul Baroului Buzău.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 06.11.2025.
Document: _Hotarare