TribunalulBACAU, Nr. dosar: 6300/270/2025/a1.8
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):6300/270/2025/a1.8
Data înregistrării:2025-11-05
Data ultimei modificări:2025-11-12T20:05:47.98
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-11-05
Data ultimei modificări:2025-11-12T20:05:47.98
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-11-07
Ora estimată:10:00
Complet:C-CP
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 205 C.p.p. admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva încheierii nr. 672 din data de 03.11.2025 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 6300/270/2025/a1.8 şi în consecinţă: Desfiinţează în totalitate încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 364/24.07.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5606/270/2025 faţă de inculpatul TAMAŞ CIPRIAN-ANTON, trimis în judecată în dosarul nr. 1354/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău pentru comiterea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 al. 1 şi al. 4 cu referire la art. 193 al. 2 şi al. 2 indice 1 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 C. pen.. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Tamaş Ciprian Anton. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Tamaş Ciprian-Anton obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată C.V. şi nici cu martorii V.G.D., C.Ş., D.I., D.I. şi P.G. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Oneşti. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de camera preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av. Ghindea Andreea) în cuantum de 377 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07 noiembrie 2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:10:00
Complet:C-CP
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 205 C.p.p. admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva încheierii nr. 672 din data de 03.11.2025 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 6300/270/2025/a1.8 şi în consecinţă: Desfiinţează în totalitate încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 364/24.07.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5606/270/2025 faţă de inculpatul TAMAŞ CIPRIAN-ANTON, trimis în judecată în dosarul nr. 1354/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău pentru comiterea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 al. 1 şi al. 4 cu referire la art. 193 al. 2 şi al. 2 indice 1 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 C. pen.. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Tamaş Ciprian Anton. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Tamaş Ciprian-Anton obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată C.V. şi nici cu martorii V.G.D., C.Ş., D.I., D.I. şi P.G. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Oneşti. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de camera preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av. Ghindea Andreea) în cuantum de 377 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07 noiembrie 2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ONEŞTI- Contestator
TAMAŞ CIPRIAN ANTON- Intimat Inculpat
TAMAŞ CIPRIAN ANTON- Intimat Inculpat
Ultima actualizare: 11/30/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România