Sedințe:
Data: 2025-11-06
Ora estimată: 09:00
Complet: P.7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală,
Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii A S N, S V şi A I R.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine pentru o perioadă de 60 de zile măsura arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr. 20/03.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 4082/256/2025, judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Medgidia, faţă de inculpa?ii:
1. S V, fără antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infrac?iunilor de: coautorat la furt calificat, faptă prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b ?i d, alin. (2) lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi coautorat la tâlhărie calificată, faptă prev. de art 233-art. 234 alin (1) lit. c ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin (1) Cod penal.
2. A C-N, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infrac?iunilor de: coautorat la furt calificat, faptă prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b ?i d, alin. (2) lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi coautorat la tâlhărie calificată, faptă prev. de art 233-art. 234 alin (1) lit. c ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin (1) Cod penal.
3. A I-R cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infrac?iunilor de: complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b ?i d, alin. (2) lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi coautorat la tâlhărie calificată, faptă prev. de art 233-art. 234 alin (1) lit. c ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin (1) Cod penal.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv va fi verificată periodic pe parcursul judecă?ii, dar nu mai târziu de 60 zile, respectiv până pe data de 04.01.2026, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 362 Cod procedură penală.
Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare ?i de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpa?i prin apărător.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpa?i.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2025 , ora 14.30, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire