DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMOTRU, Nr. dosar: 1950/313/2025/a4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1950/313/2025/a4
Data înregistrării: 2025-11-07
Data ultimei modificări: 2025-11-21T13:14:13.823
Secție: MOTRU
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-11-21
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul, Belitu Gabriel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 393/233/P/2025/25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 ind. l lit. c din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul penal. Respinge cererea inculpatului Belitu Gabriel, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 208 alin.3 rap. la art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul, Belitu Gabriel, prin încheierea nr. 7 din 06.05.2025 a Judecătoriei Strehaia ?i men?inută de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Motru, prin Încheierea nr. 144/03.07.2025 ?i prin Încheierea nr. 148/18.08.2025 ?i, în faza de judecată, prin încheierea nr.37/08.10.2025. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, impune inculpatului Belitu Gabriel respectarea următoarelor obliga?ii: a)- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c)- să se prezinte la IPJ Mehedin?i- Compartimentul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d)- să nu depă?ească limitele teritoriale ale României decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin.3 ?i 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Belitu Gabriel că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite ori dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpata, Lepa Adela-Mariana, , trimisă în judecată prin rechizitoriul 393/233/P/2025/25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (persoana care încredin?ează un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ?tie că nu de?ine permis de conducere) în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale). Respinge cererea inculpatei Lepa Adela-Mariana, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 208 alin.3 rap. la art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin Ordonan?a nr.393/233/P/2025 din 06.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia, fa?ă de inculpata, Lepa Adela-Mariana, men?inută de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Motru, prin Încheierea nr. 144/03.07.2025 ?i prin Încheierea nr. 148/18.08.2025 ?i, în faza de judecată, prin încheierea nr.37/08.10.2025. În baza art. 215 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, impune inculpatei Lepa Adela-Mariana respectarea următoarelor obliga?ii: a)- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b)- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c)- să se prezinte la IPJ Mehedin?i- Compartimentul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d)- să nu depă?ească limitele teritoriale ale României decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin.3 ?i 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Lepa Adela-Mariana că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite ori dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.11.2025, h 11:30, la sediul Judecătoriei Motru, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

BELITU GABRIEL - Inculpat
LEPA ADELA-MARIANA - Inculpat
POPESCU LUCIAN - Parte civilă