Sedințe:
Data: 2025-11-11
Ora estimată: 13:00
Complet: C5 P 2025
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 ?i 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CHIŞ DOREL-LAURENŢIU, fără antecedente penale, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ,,Violul săvâr?it asupra unui minor”, faptă prev. si ped. de art. 2181 alin (1) din Cod Penal, arestat la domiciliu prin încheierea penală nr. 17/21.07.2025 pronunţată în dosarul nr. 5727/290/2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Re?i?a, definitivă la data de 24.07.2025, prin încheierea penală nr. 87, pronunţată de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Caraş-Severin.
În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Chi? Dorel-Lauren?iu, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 11.11.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 10.12.2025.
În baza art. 221 alin. (1) C. pr. pen., impune inculpatului CHIŞ DOREL-LAURENŢIU obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Reşiţa, str. Furnalelor nr. 36, jud. Caraş - Severin, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau, după caz Judecătoria Reşiţa.
În baza art. 221 alin. (2) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată Anonimizat 1 şi martorii Petre Ion şi Mihai Crăciunel.
În temeiul art. 221 alin. 3 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C. pen.
Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocarea măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu din 11.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire