Sedințe:
Data: 2025-11-10
Ora estimată: 11:00
Complet: c4-penal c-prelim si fond
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2, 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul LPO, cercetat pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul LPO până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, prin orice mijloc, cu persoana vătămată CD, sau cu martorii DF, PA, DA, CE, CL, PG, BI.
În temeiul art. 221 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (2) lit. d) Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere ?i să nu se apropie de persoana vătămată CD la o distan?ă mai mică de 100 de metri.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul men?ionat pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul unde inculpatul va executa măsura, IPJ Mureş, Biroul Supravegheri Judiciare.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire