Sedințe:
Data: 2025-11-13
Ora estimată: 13:00
Complet: P6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 208 alin. 5 Cod Procedură Penală.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ARCIRE Marius, prin Încheierea din data de 30.07.2025, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin necontestare la data de 01.08.2025, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de „tâlhărie”, faptă prev. ?i ped. de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. e) din Codul penal ?i a două infrac?iuni de „lovirea sau alte violen?e”, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (1) ?i (21) lit. b) ?i c) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
În temeiul 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ARCIRE Marius, urmând ca, în termen de 60 de zile, instan?a de judecată să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive.
Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ARCIRE Marius trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J., conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
e) să nu se apropie, să nu ia legătura şi să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată precum ?i cu martorii Curcă Iustin ?i Rotaru David Nicolas.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ARCIRE Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Boto?ani,care, în temeiul art. 215 alin. (6) Cod procedură penală, va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care va sesiza încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată..
În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. , I.P.J. , Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Boto?ani, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire