Sedințe:
Data: 2025-11-12
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpat, prin apărător din oficiu.
În baza art.348 din Codul de procedură penală, raportat la art.207 alin. (2) şi alin. (4) din Codul de procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse prin Încheierea din data de 05.03.2025, pronunţată de judecătorul de camera preliminară, în dosarul 1446/332/2024/a1.7 al Judecătoriei Vânju Mare, măsură ce a fost pusă în executare la data de 29.10.2025, faţă de inculpatul Vlădă?el George, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare din data de 03.11.2025, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap la art. art 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) C.p. cu aplic. art. 41 ?i 77 lit. a) C.p., măsură preventivă pe care o menţine.
În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Pronunţată azi, 12.11.2025, ora 10:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire