DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 2577/189/2025/a7


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):2577/189/2025/a7
Data înregistrării:2025-11-10
Data ultimei modificări:2025-11-17T13:13:27.263
Secție:JudB
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-11-14
Ora estimată:11:00
Complet:C. civil 4
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4, alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Mocanu Alin George, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/CPJ din 21.02.2025 emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 548/189/2024/a11, pus în executare la 19.03.2025, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, art. 218 alin.1 alin.3 lit.f) cu aplicarea art. 77 lit.d) şi art. 41 Cod penal. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Mocanu Alin George. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. II. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 , alin. 7 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Moraru Sergiu, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 1/DLC pronunţată la data de 03.01.2024 de Tribunalul Vaslui, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de viol, art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. f Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Moraru Sergiu, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile, prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 7 Cod de procedură penală. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Moraru Sergiu, trebuie să respecte următoarele obligaţii, pe durata cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, la organele de poliţie, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv Poliţia mun. Bârlad, prin Biroul Investigaţii Criminale conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii, pe durata controlului judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bârlad, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza; d) să nu se apropie de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul anchetei în dosarul nr. 3827/P/267/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad: coinculpaţii Teodor Dragoş Alexandru şi Mocanu Alin George, persoana vătămată, martorii H. R F., B. A. V., G. A. A., N. S., M. M. şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu deţină, să nu folosească, să nu poarte arme; f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În baza art.215 alin.3, alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Moraru Sergiu că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor anterior enumerate sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Moraru Sergiu a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia municipiului Bârlad, jud.Vaslui- Biroul Investigaţii Criminale. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Moraru Sergiu la domiciliu acestuia, Poliţiei mun. Bârlad-Biroul de Investigaţii Criminale, Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române, Direcţia Judeţeană de Evidenţa Persoanelor Vaslui, Direcţia Pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Vaslui Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului, de modificare a conţinutului măsurii preventive a controlului judiciar. III. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4, alin. 7 Cod procedură penală şi art.215 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Teodor Dragoş Alexandru, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 1/DLC pronunţată la data de 03.01.2024 de Tribunalul Vaslui, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de viol, art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. f), cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Teodor Dragoş Alexandru, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile, prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 7 Cod de procedură penală. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Teodor Dragoş Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii, pe durata cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Bârlad prin Biroul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere .întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii, pe durata controlului judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bârlad, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza ; d) să nu se apropie de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul anchetei în dosarul nr. 3827/267/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad: coinculpaţii Moraru Sergiu şi Mocanu Alin George, de persoana vătămată, de martorii H. R F., B. A. V., G. A. A., N. S., M. M şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu deţină, să nu folosească, să nu poarte arme; f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Teodor Dragoş Alexandru că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor anterior enumerate sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Teodor Dragoş Alexandru a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de Poliţia municipiului Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Teodor Dragoş Alexandru, la domiciliu acestuia, Poliţiei municipiului Bârlad-Biroul Investigaţii Criminale, Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române, Direcţia Judeţeană de Evidenţa Persoanelor Vaslui, Direcţia Pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Vaslui Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, pentru procedura de verificare a măsurilor preventive. Ia act că inculpatul Moraru Sergiu a fost asistat de avocat din oficiu, Tache Gabriel, inculpatul Moraru Sergiu de avocat din oficiu Rîmboi Mihaela lipsind avocatul ales Gheorghiţă Bogdan Teodor, iar inculpatul Teodor Dragoş Alexandru de avocat desemnat din oficiu, Frăţiman Carmen, substituită de avocat Talpău Mihaela, Baroul Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată azi, 14.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

MOCANU ALIN GEORGE- Inculpat
MORARU SERGIU- Inculpat
TEODOR DRAGOŞ ALEXANDRU- Inculpat