Sedințe:
Data:2025-11-13
Ora estimată:11:30
Complet:Complet 2 CC
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de procedură penală, constată că se menţin, în continuare, temeiurile care au determinat luarea următoarelor măsuri preventive:
1. a măsurii arestului la domiciliu a inculpatului BARBU VASILICĂ (zis „Prin?u”), (date);
2. a măsurii arestului la domiciliu a inculpatului BARBU FLORIN (zis „Moise”), (date);
3. a măsurii arestului la domiciliu a inculpatului CATRIN ELISEI, (date), dispune menţinerea măsurilor arestului la domiciliu, până la o nouă verificare, faţă de inculpa?ii: BARBU VASILICĂ, BARBU FLORIN, CATRIN ELISEI.
Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor arestului la domiciliu se va realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor BARBU VASILICĂ ?i BARBU FLORIN de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Solu?ionată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire