DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 3613/30/2025/a2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3613/30/2025/a2
Data înregistrării: 2025-11-11
Data ultimei modificări: 2025-11-21T17:01:45.173
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-11-21
Ora estimată: 09:00
Complet: NC9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 207 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.S, cu măsura controlului judiciar, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar se efectuează înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul P.A.S. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul P.A.S. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii D.D. şi G.A. şi nici cu investigatorii sub acoperire - cu identitate protejată „Roşu Sorin”, „Barbu Constantin” şi colaboratorul sub acoperire - cu identitate protejată ,,Ali Gadlo”. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului P.A.S. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. II. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 207 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul D.D., cu măsura controlului judiciar, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar se efectuează înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul D.D. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul D.D. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii P.A.D. şi G.A. şi nici cu investigatorii sub acoperire - cu identitate protejată „Roşu Sorin”, „Barbu Constantin” şi colaboratorul sub acoperire - cu identitate protejată ,,Ali Gadlo”. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului D.D. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. III. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse prin ordonan?a nr. 258/72/P/2024 din data de 05.06.2025 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, cu privire la inculpatul G.A.. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul G.A. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 19.01.2026). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul G.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul G.A. are următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată şi - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpa?ii P.A.S. şi D.D. sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii investigatori sub acoperire cu identitate protejată „Roşu Sorin” şi „Barbu Constantin şi colaboratorul sub acoperire cu identitate protejată ,,Ali Gadlo”. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului G.A. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unită?ii de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Timiş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului Public de Pa?apoarte Timiş şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Timiş - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 21.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2025-11-20
Ora estimată: 11:00
Complet: NC9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 2 C.pr.pen., având nevoie de timp pentru deliberare, va stabili termen pentru pronunţare la data de 21.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL TIMIS - Petent
PUFAN ADRIAN SORIN - Inculpat
DEACONEASA DENIS - Inculpat
GUTUL ALIN - Inculpat