TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 1878/30/2025/a3.13
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1878/30/2025/a3.13
Data înregistrării: 2025-11-11
Data ultimei modificări: 2025-11-28T12:16:23.79
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-11-11
Data ultimei modificări: 2025-11-28T12:16:23.79
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-11-21
Ora estimată: 09:00
Complet: NC9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. Q.M.S.A., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 300/UP din data de 23.09.2024 emis conform încheierii penale din data de 18.09.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 30439/3/2024, măsură confirmată prin încheierea penală din data de 24.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44305/3/2024, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025 şi 2. K.I.H., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 22.01.2025 emis conform încheierii penale din data de 22.01.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 1949/3/2025, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Q.M.S.A. şi K.I.H., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 20.12.2025). Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor Q.M.S.A. şi K.I.H., prin administra?ia locurilor de de?inere şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara. II. 1. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 207 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A., cu măsura controlului judiciar, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar se efectuează înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul S.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul S.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Bredău Samuel, Abdulah Mohamad Ali, Mikael Hasan, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu-Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Karda? Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Iskender şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Schmidt Alfred că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 207 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.M., cu măsura controlului judiciar, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar se efectuează înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul P.A.M. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul P.A.M. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Kilic Ibrahim Halil, Bredău Samuel, Schmidt Alfred, Abdulah Mohamad Ali, Mikael Hasan, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu-Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Karda? Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Iskender şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului P.A.M. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 207 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B.S., cu măsura controlului judiciar, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar se efectuează înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul B.S. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul B.S. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Schmidt Alfred, Abdulah Mohamad Ali, Mikael Hasan, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu-Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Karda? Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Iskender şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului B.S. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. III. 1. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul A.M.A. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul A.M.A. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 19.01.2026). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul A.M.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul A.M.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Constantin Răzvan Bogdan, cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Schmidt Alfred, Bredău Samuel, Mikael Hasan, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Kardaş Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Isknder şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului A.M.A. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul M.H.. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M.H. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 19.01.2026). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M.H. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul M.H. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Constantin Răzvan Bogdan, cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Abdulah Mohamad Ali, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Schmidt Alfred, Bredău Samuel, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Kardaş Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Isknder şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului M.H. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul H.N.E.. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul H.N.E. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 19.01.2026). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul H.N.E. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul H.N.E. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Constantin Răzvan Bogdan, cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Abdulah Mohamad Ali, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Schmidt Alfred, Bredău Samuel, Mikael Hasan, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Kardaş Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Isknder şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului H.N.E. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpaţilor A.M.A., P.A.M. , S.A., B.S., H.N.E., M.H., Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpaţii A.M.A., P.A.M. , S.A., B.S., H.N.E., M.H., Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public de Pa?apoarte şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba kurdă/arabă Aslahahnazi Murtadha Karwan Fahti, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 20.11.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 1.500 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba turcă Kurt Selva, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 20.11.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 500 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 21.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: NC9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. Q.M.S.A., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 300/UP din data de 23.09.2024 emis conform încheierii penale din data de 18.09.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 30439/3/2024, măsură confirmată prin încheierea penală din data de 24.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44305/3/2024, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025 şi 2. K.I.H., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 22.01.2025 emis conform încheierii penale din data de 22.01.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 1949/3/2025, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Q.M.S.A. şi K.I.H., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 20.12.2025). Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor Q.M.S.A. şi K.I.H., prin administra?ia locurilor de de?inere şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara. II. 1. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 207 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A., cu măsura controlului judiciar, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar se efectuează înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul S.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul S.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Bredău Samuel, Abdulah Mohamad Ali, Mikael Hasan, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu-Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Karda? Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Iskender şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Schmidt Alfred că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 207 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.M., cu măsura controlului judiciar, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar se efectuează înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul P.A.M. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul P.A.M. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Kilic Ibrahim Halil, Bredău Samuel, Schmidt Alfred, Abdulah Mohamad Ali, Mikael Hasan, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu-Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Karda? Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Iskender şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului P.A.M. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 207 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B.S., cu măsura controlului judiciar, dispoziţie executorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar se efectuează înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul B.S. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul B.S. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Schmidt Alfred, Abdulah Mohamad Ali, Mikael Hasan, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu-Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Karda? Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Iskender şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului B.S. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. III. 1. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul A.M.A. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul A.M.A. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 19.01.2026). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul A.M.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul A.M.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Constantin Răzvan Bogdan, cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Schmidt Alfred, Bredău Samuel, Mikael Hasan, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Kardaş Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Isknder şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului A.M.A. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul M.H.. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M.H. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 19.01.2026). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M.H. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul M.H. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Constantin Răzvan Bogdan, cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Abdulah Mohamad Ali, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Schmidt Alfred, Bredău Samuel, Hu?tea-Nagy Endy, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Kardaş Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Isknder şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului M.H. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul H.N.E.. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul H.N.E. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 19.01.2026). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul H.N.E. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul H.N.E. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Constantin Răzvan Bogdan, cu inculpa?ii: Qasim Muhammad Sheikh Abdullah, Abdulah Mohamad Ali, Kilic Ibrahim Halil, Perian Andrei Mihai, Schmidt Alfred, Bredău Samuel, Mikael Hasan, Balaci Vasile Claudiu, Stoica Adrian Viorel, Trifa Paul Ionu?, Catargiu Opri? Mitru?a, Catargiu Eliazar, Cârstoiu Tudor, Cazacu Flavius Bogdan, Kardaş Edip, Komurcu Ismet, Yilmaz Isknder şi cu martorii: Stan Gabriel, Daas Zakaria, Cri?an Florin Ionică, Mure?an Alexandru, Acibotări?ă Vasile Marius; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului H.N.E. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpaţilor A.M.A., P.A.M. , S.A., B.S., H.N.E., M.H., Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpaţii A.M.A., P.A.M. , S.A., B.S., H.N.E., M.H., Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public de Pa?apoarte şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba kurdă/arabă Aslahahnazi Murtadha Karwan Fahti, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 20.11.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 1.500 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba turcă Kurt Selva, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 20.11.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 500 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 21.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-11-20
Ora estimată: 11:00
Complet: NC9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 2 C.pr.pen., având nevoie de timp pentru deliberare, va stabili termen pentru pronunţare la data de 21.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: NC9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 2 C.pr.pen., având nevoie de timp pentru deliberare, va stabili termen pentru pronunţare la data de 21.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
QASIM MUHAMMAD SHEIKH ABDULLAH - Inculpat
KILIC IBRAHIM HALIL - Inculpat
PERIAN ANDREI MIHAI - Inculpat
SCHMIDT ALFRED - Inculpat
BREDAU SAMUEL - Inculpat
ABDULAH MOHAMAD ALI - Inculpat
MIKAEL HASAN - Inculpat
HUSTEA NAGY ENEDY - Inculpat
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
KILIC IBRAHIM HALIL - Inculpat
PERIAN ANDREI MIHAI - Inculpat
SCHMIDT ALFRED - Inculpat
BREDAU SAMUEL - Inculpat
ABDULAH MOHAMAD ALI - Inculpat
MIKAEL HASAN - Inculpat
HUSTEA NAGY ENEDY - Inculpat
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
Ultima actualizare: 12/03/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România