DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 1192/120/2024/a33


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):1192/120/2024/a33
Data înregistrării:2025-11-11
Data ultimei modificări:2025-11-12T08:46:04.94
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-11-11
Ora estimată:9:30
Complet:Pen6fCM
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: PIROIU Irinel; VĂDUVA Andrei – Abel. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii PIROIU Irinel şi VĂDUVA Andrei – Abel, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 11.11.2025. Respinge cererea inculpatului Piroiu Irinel, formulată prin apărător ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii:PĂCURARU Ion; PĂCURARU Vervelaş – Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin; MIRI?Ă Nicolae – Victor. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Păcuraru Ion, Păcuraru Vervelaş Vasile, Păcuraru Octavian Florin şi MIRI?Ă Nicolae – Victor, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 11.11.2025, precum şi obligaţiile impuse prin acestea. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpaţii nu au voie să părăsească imobilele susmenţionate, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: a) se vor prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) nu vor comunica, direct sau indirect, cu coinculpaţii, părţile civile, persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu şi cu orice altă persoană care dobândeşte calitatea de martor, persoană vătămată sau parte civilă pe parcursul desfăşurării procesului penal). Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor până la gradul al IV-lea, inclusiv. În baza art. 221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR, referitoare la părăsirea imobilului şi în consecinţă: Permite inculpatului MIRI?Ă NICOLAE – VICTOR să părăsească imobilul susmenţionat în zilele de 14.11.2025 şi 15.11.2025, între orele 7,00 – 17,00, în vederea deplasării în pădurea proprietatea mamei sale – Miriţă Maria, din cadrul Direcţiei Silvice Argeş – Ocolul Silvic Topoloveni, tarlaua Valea Glambocului, parcela 45, pentru exploatarea masei lemnoase în partida constituită în baza APV nr. *********8200 din fondul forestier proprietate privată (Miriţă Maria). Respinge cererile inculpaţilor Păcuraru Vervelaş Vasile şi Păcuraru Octavian Florin, formulate prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Cristian – Răzvan; PĂCURARU Liviu Marian; PĂCURARU Bujor – Ionel. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii PĂCURARU Cristian – Răzvan zis „BAGHERA”; PĂCURARU Liviu Marian zis „MEMO” şi PĂCURARU Bujor – Ionel zis „BUZE”, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 11.11.2025, cât şi obligaţiile impuse acestora, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, de/cu ceilalţi inculpaţi şi persoanele care, în aceeaşi cauză, au calităţi de suspecţi, persoane vătămate, părţi civile şi martori, afară de cazul când sunt soţi sau au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi ori sunt rude până la gradul 2, inclusiv; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc aceştia. Respinge solicitările inculpaţilor Păcuraru Cristian-Răzvan, Păcuraru Liviu Marian şi Păcuraru Bujor Ionel, formulate prin apărători, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art. 221 alin.8 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penal, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

PĂCURARU ION- Inculpat
PIROIU IRINEL- Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ VASILE- Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN FLORIN- Inculpat
PĂCURARU CRISTIAN RĂZVAN- Inculpat
PĂCURARU BUJOR IONEL- Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR- Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL- Inculpat
PĂCURARU LIVIU MARIAN- Inculpat