Sedințe:
Data: 2025-11-13
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet JDL 4
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea penală nr. 968/13.11.2025
1. În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei în privin?a inculpatului I. M.
Admite solicitarea apărătorului din oficiu al inculpatului de luare a măsurii preventive a controlului judiciar.
2. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 211 şi urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., dispune fa?a de inculpatul I.M., ... cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal măsura preventiva a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 13.11.2025 ?i până la data de la 11.01.2026, inclusiv.
Dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut I. M. ..., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza dispozi?iilor art. 215 Cod procedură penală impune pe durata controlului judiciar inculpatului următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Maramure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
f) să comunice periodic, respectiv o dată la 30 de zile, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Desemneaza Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Maramure? – Biroul supravegheri judiciare, prin Poli?ia Municipiului Sighetu Marma?iei, cu supravegherea respectarii masurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor stabilite în sarcina inculpatului, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea masurii ?i a obliga?iilor men?ionate mai sus, iar în cazul în care va constata încalcari va sesiza de îndata Parchetul de pe lânga Judecatoria Sighetu Marma?iei.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Petrovai Gabriel Severus în cuantum de 377 lei (delegaţie nr.7180/13.11.2025 emisă de Baroul Maramure?) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie.
Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Parchetului de pe lânga Judecatoria Sighetu Marma?iei, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a carui circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Maramure?.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat ?i de la comunicare cu Ministerul Public.
Pronunţată în ?edin?a din camera de consiliu, azi, 13.11.2025, ora 11.30
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire