DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 2929/120/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2929/120/2025
Data înregistrării: 2025-11-13
Data ultimei modificări: 2025-11-14T18:00:39.617
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-11-13
Ora estimată: 13:00
Complet: DL9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul dispoziţiilor art.226 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite în parte propunerea formulată de către D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Dâmbovi?a în dosarul nr. 133/71/P/2024 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art. 226 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art.223 alin. 2 din acelaşi cod şi cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. Cîrstian Tiberiu-Mihail pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută pe art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, spălare a banilor, prevăzută de art. 49 alin. 1 din Legea nr. 129/2019, toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. Dumitru Marius-Roxin,pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută pe art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, spălare a banilor, prevăzută de art. 49 alin. 1 din Legea nr. 129/2019, toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 Cod penal, aflaţi în stare de reţinere în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.11.2025 şi până la data de 12.12.2025 inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art.230 alin.1 din Codul de procedură penală, emite de îndată, pe numele inculpaţilor, mandatele de arestare preventivă în sensul celor mai sus dispuse. II. În temeiul art. 227 alin. (1) Cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. –Biroul Teritorial Dâmboviţa formulată în dosarul nr. 133/71/P/2024 de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Vasile Emil-Nicolae pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută pe art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, spălare a banilor, prevăzută de art. 49 alin. 1 din Legea nr. 129/2019, toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 Cod penal; 1. În temeiul art. 227 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 211 Cod procedură penală ia faţă de inculpatul Vasile Emil-Nicolae măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data de 13.11.2025 până la data de 11.01.2026, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Vasile Emil-Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Dâmboviţa – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Cîrstian Tiberiu-Mihail, Dudu Elena-Malvina, Dumitru Marius-Roxin ?i Stăncioiu Eduard-Marian, precum şi cu numitele Bachios Maria-Isabela, Băicuianu Andreea-Elena, Bebu Elena-Mihaela, Cîrstian (Di?ă) Maria-Daniela, Chi?a Petru?a-Arabela, Corduneanu Diana-Florentina, Iordache Ionela-Daniela, Hea?că Alexandra-Cristina, Obăgilă Roxana-Constantina, Popescu Bianca-Alexandra, Manafu Alexandra-Cristina, Mihai Denisa-Alexandra, Ni?ă Dumitra-Valentina, Radu Ana-Maria, Radu Daiana-Maria, Radu Florentina-Alexandra, Soroiu Daria-Paula, Spânu (Balde?) Carmen-Mihaela, Stan Virginia-Alexandra, Tudorache Georgiana-Andreea, Vulpe Lidia-Cristina. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Vasile Emil-Nicolae că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Vasile Emil-Nicolae, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză sau în executarea unei pedepse privative de libertate. Respinge solicitarea formulată de către inculpaţii Cîrstian Tiberiu-Mihail şi Dumitru Marin-Roxin, prin mandatarii avocaţi, privind luarea măsurii preventive a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Potrivit art. 204 alin.1 din Codul de procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Soluţionată şi pronunţată potrivit dispoziţiilor art.203 alin.5 din Codul de procedură penală în Camera de Consiliu, astăzi 13.11.2025, orele 15:45.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

CÎRSTIAN TIBERIU MIHAIL - Inculpat
VASILE EMIL NICOLAE - Inculpat
DUMITRU MARIUS ROXIN - Inculpat