Sedințe:
Data: 2025-12-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C2c CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare împotriva încheierii penale nr. 133 din data de 31.10.2025, pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1.
Desfiinţează în totalitate încheierea intermediară din 04.07.2025 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1.
Desfiinţează în parte încheierea finală nr. 133 din data de 31.10.20205 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1.
Rejudecând respinge cererile şi excep?iile formulate de contestatorul – inculpat Guină Silviu.
Constată faptul că Judecătoria Vânju Mare este competentă cu solu?ionarea prezentei cauze.
Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1198/235/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecă?ii faţă de:
-inculpatul Mihart Cristian-Constantin pentru săvârşirea a două infracţiuni de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplicarea art. 38 din Codul penal,
-inculpata Mihart Cristina-Mihaela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României,
-inculpatul Mihart Adelin-Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României,
-inculpata Drăguţ Ianuare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României,
-inculpata Drăguţ Loredana-Mihaela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României,
-inculpatul Guină Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României
-inculpata Stamatescu Geta, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României.
Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat Guină Silviu, împotriva încheierii penale nr. 133 din data de 31.10.2025, pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1 şi menţine soluţia adoptată.
Menţine dispoziţiile încheierii finale nr. 133 din data de 31.10.20205 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1, care nu sunt contrare prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p.,
Obligă pe contestatorul – inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, efectuate în calea de atac a contestaţiei.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p.,
Suma de 665 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 3936/13.11.2025, emisă de Baroul Mehedinţi, pentru avocat Roşoga Cristian, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Suma de 350 lei, reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 3937/18.11.2025, emisă de Baroul Mehedinţi, pentru avocat Săndescu Floarea, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 04 Decembrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-02
Ora estimată: 11:30
Complet: C2c CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. amână deliberarea şi pronunţarea la data de 04.12.2025.
În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p.
Pronunţarea minutei hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 02 Decembrie 2025, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2025-11-18
Ora estimată: 11:45
Complet: C2c CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2025, ora 11:30, completul C2cCP-F, sala 3.
Document: incheieredesedinta